Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 04АП-5754/16 (ключевые темы: природные ресурсы - государственный, муниципальный контракт - просрочка исполнения - апелляционная жалоба - юридический адрес)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 04АП-5754/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по государственному контракту в связи с просрочкой исполнения обязательств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

19 октября 2016 г.

Дело N А10-1021/2016

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Министерства природных ресурсов Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2016 года по делу N А10-1021/2016

по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Республики Бурятия (ОГРН 1050302689810, ИНН 0326026773, юридический адрес: 670024, ул. Революции 1905 года, д 11а, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) к акционерному обществу "Закаменск" (ОГРН 1090327010091, ИНН 0307035148, юридический адрес: 671950, Республика Бурятия, район Закаменский, город Закаменск, улица Ленина,39) о взыскании 3 865 618 рублей 07 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 03.09.2013 N 5-р,

УСТАНОВИЛ:

В Четвёртый арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи поступила апелляционная жалоба Министерства природных ресурсов Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2016 года по делу N А10-1021/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Министерства природных ресурсов Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2016 года по делу N А10-1021/2016 поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев