Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 января 2024 г. N Ф02-6395/23 по делу N А33-13556/2022

город Иркутск

23 января 2024 г.

Дело N А33-13556/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Курочкиной И.А., Ламанского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Красноярск" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2023 года по делу N А33-13556/2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, г. Санкт-Петербург, далее - ПАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Красноярск" (ОГРН 1142468008803, ИНН 2466270101, г. Красноярск, далее - ООО "Центр Красноярск", ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в размере 616 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 года, иск удовлетворен.

Ответчик в кассационной жалобе просит вынесенные по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам. Указывает, что: истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора; при взыскании долга не учтена произведенная 10.06.2022 оплата на сумму 16 000 рублей.

Ходатайство ООО "Центр Красноярск" об истребовании у ПАО "Ростелеком" дополнительных доказательств (сведений о прерывании и приостановлении оказания услуг, уведомлений о предполагаемых сроках возобновления оказания услуг) не подлежит удовлетворению с учетом пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции и отсутствием у суда округа таких полномочий (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отзыв на кассационную жалобу от ПАО "Ростелеком" судом округа не принимается, поскольку подан с нарушением требований частей 1 и 4 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом (оператор) и ответчиком (вещатель) подписан договор от 13.11.2020 N 07/25/460/20 об оказании услуг связи для целей кабельного телевещания, согласно пункту 3.1 которого оператор обязуется на условиях настоящего договора оказывать вещателю услуги связи для целей кабельного телевещания с использованием сети связи и/или посредством ОТТ (цифровой способ сообщения/доведения телевизионного сигнала телеканала через сервис до абонента и/или до пользователя сервиса, прошедшего обязательную регистрацию и оплатившего возможность приема, и просмотра телеканала), а вещатель обязуется оплачивать услуги связи для целей кабельного телевещания.

В пунктах 1.9 и 1.10 приложения N 1 к договору от 13.11.2020 N 07/25/460/20 указано, что стоимость услуг за отчетный период составляет 60 000 рублей, отчетный период - ежемесячно.

В обоснование иска ПАО "Ростелеком" указало, что в период с января по ноябрь 2021 года оказало ответчику услуги на общую сумму 616 000 рублей; оплата оказанных услуг не произведена.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании указанной суммы долга, суды обеих инстанций исходили из доказанности факта оказания истцом услуг связи в спорный период в отсутствие доказательств оплаты их стоимости.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, закреплены в Федеральном законе от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон N 126-ФЗ).

В силу статьи 44 Закона N 126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии со статьей 54 Закона N 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Правильно применив нормы материального права, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установив, что услуги связи оказаны истцом, их объем и стоимость документально подтверждены, принимая во внимание, что от ответчика претензий относительно объема и качества оказанных в спорный период услуг связи не поступало, пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения споров, отклоняются. Судами установлено, что ПАО "Ростелеком" в адрес ООО "Центр Красноярск" направлена претензия N 8-24-032022-0462605 от 31.03.2022 с требованием об уплате образовавшейся задолженности, в подтверждение чего в материалы дела представлен реестр почтовых отправлений от 06.04.2022. Данная претензия получена ответчиком 15.04.2022.

Доводы заявителя о том, что в расчете долга не учтена оплаченная сумма в размере 16 000 рублей, рассмотрен судами и обоснованно отклонен как не подтвержденный имеющимися в деле доказательствами.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2023 года по делу N А33-13556/2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

И.А. Курочкина В.А. Ламанский