Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 октября 2016 г. N Ф02-4478/16 по делу N А19-1548/2016

г. Иркутск

07 октября 2016 г.

Дело N А19-1548/2016

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 07 октября 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Платова Н.В.,

судей Качукова С.Б., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Е.А.

при участии представителя открытого акционерного общества "Востоксибэлектромонтаж" Хрипливого Андрея Юрьевича (доверенность от 01.01.2016 N 01/2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шикина Константина Кузьмича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2016 года по делу N А19-1548/2016 (суд первой инстанции: Михайлова В.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мирнинское управление ВСЭМ" (ОГРН 1021400967796, ИНН 1433009566, г. Мирный Республики Саха (Якутия);

далее - общество "Мирнинское управление ВСЭМ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда по разрешению экономических споров при Торгово-промышленной палате Восточной Сибири от 05 февраля 2016 года по делу N 06/2016 по иску к открытому акционерному обществу "Востоксибэлектромонтаж" (ОГРН 1023801015589, ИНН 3808009360, г. Иркутск; далее - общество "ВСЭМ") о взыскании 15 000 000 рублей задолженности по договору займа от 18.08.2015 N З-34/2015 (далее - договор), 783 452 рублей 06 копеек процентов по договору, 196 100 рублей процентов за несвоевременный возврат задолженности по договору, 7 600 000 рублей задолженности по договору займа в соответствии с соглашением о новации обязательства вследствие неосновательного обогащения в заемное обязательство от 20.11.2015 N З-68/2015 (далее - соглашение) и 122 357 рублей 92 копеек процентов за несвоевременный возврат займа по соглашению.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2016 года удовлетворено заявление.

В кассационной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Шикин Константин Кузьмич (далее - Шикин К.К.) просил отменить определение от 10 июня 2016 года.

Шикин К.К. указал, что он является акционером общества "ВСЭМ"; суд первой инстанции не рассмотрел его заявление о приостановлении производства по делу; его права нарушаются обжалуемым определением.

В отзывах на кассационную жалобу общества "Мирнинское управление ВСЭМ" и "ВСЭМ" возразили против доводов заявителя, указав на их необоснованность.

Общество "Мирнинское управление ВСЭМ" ходатайствовало о прекращении производства по кассационной жалобе.

Общество "Мирнинское управление ВСЭМ", Шикин К.К. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (уведомления N N 66402502059252, 66402502059276), однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующему основанию.

Суд первой инстанции установил, что в соответствии со статьей 239 АПК РФ отсутствуют правовые основания для отказа в выдаче исполнительного листа ни принудительное исполнение решения третейского суда, вынесенного по иску общества "Мирнинское управление ВСЭМ" к обществу "ВСЭМ".

Согласно статье 42 и части 1 статьи 273 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение не принято о правах и обязанностях Шикина К.К., так как по данному делу рассматривался вопрос о выдаче исполнительного листа ни принудительное исполнение решения третейского суда, основанного на ненадлежащем исполнении обществом "ВСЭМ" обязанностей по договору и соглашению с обществом "Мирнинское управление ВСЭМ".

Непривлечение Шикина К.К. к участию в деле не является достаточным основанием для признания за ним права на обжалование судебных актов в порядке статьи 42 АПК РФ.

Подлежат отклонению доводы Шикина К.К. о том, что суд первой инстанции не рассмотрел его заявление о приостановлении производства по делу.

В силу статьи 41, части 1 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле. Следовательно, суд первой инстанции не имел правовых оснований рассматривать заявления Шикина К.К. при отсутствии у него процессуального статуса лица, участвующего в настоящем в деле.

Таким образом, обжалуемое определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не нарушает права и не создает для Шикина К.К. обязанностей.

При таких конкретных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что указанное лицо не обладает правом на обжалование судебных актов по данному делу, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как следует из статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, абзаца 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по кассационной жалобе государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

Вместе с тем, поскольку Шикина К.К. представил в суд кассационной инстанции чек-ордер от 14 марта 2016 года только в электронном виде, определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 августа 2016 года не исполнил, вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен (пункт 2 параграфа 2 раздела I постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Шикина Константина Кузьмича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2016 года по делу N А19-1548/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

С.Б. Качуков М.А. Клепикова