город Иркутск |
|
27 января 2016 г. |
Дело N А58-7124/2014 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Чупров А. И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Омега" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) об утверждении мирового соглашения от 27 мая 2015 года по делу N А58-7124/2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Омега" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) об утверждении мирового соглашения от 27 мая 2015 года по делу N А58-7124/2014.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 ноября 2015 года кассационная жалоба общества оставлена без движения на основании части 2 статьи 276, части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с предоставлением срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 23 декабря 2015 года; определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 декабря 2015 года обществу продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 26 января 2016 года.
Определения суда кассационной инстанции размещены на сайте Верховного Суда Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел 01.12.2015 и 24.12.2015, соответственно; копии определений получены обществом (уведомления о вручении N 66402593017063 и 66402593017032).
Между тем обстоятельства, послужившие основанием к оставлению кассационной жалобы без движения, в установленный судом кассационной инстанции срок, не устранены.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание положения части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, во взаимосвязи с положениями части 6 статьи 121 Кодекса о самостоятельном принятии лицами, участвующими в деле, мер по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения кассационной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омега" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) об утверждении мирового соглашения от 27 мая 2015 года по делу N А58-7124/2014 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А. И. Чупров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.