Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 августа 2018 г. N Ф02-3372/18 по делу N А78-11669/2017

город Иркутск

09 августа 2018 г.

Дело N А78-11669/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Первушиной М.А., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Кушниром В.О.,

с участием судьи, осуществляющего организацию сеанса видеоконференц-связи в Арбитражном суде Забайкальского края, Судаковой Ю.В., секретаря судебного заседания Никитиной И.С.,

при участии в судебном заседании: в здании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа - представителя общества с ограниченной ответственностью "Бест Плюс" Гармаева Александра Петровича (доверенность N 39 от 30.07.2018, паспорт), путём использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Забайкальского края - генерального директора саморегулируемой организации Забайкальской ассоциации строительных организаций Литовченко Сергея Ивановича (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу саморегулируемой организации Забайкальской ассоциации строительных организаций на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 ноября 2017 года по делу N А78-11669/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Малышев Л.В., суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В., Барковская О.В., Мацибора А.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бест Плюс" (ОГРН 1020300905217, ИНН 0323113259, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, далее - ООО "Бест Плюс", общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к саморегулируемой организации Забайкальской ассоциации строительных организаций (ОГРН 1087500001346, ИНН 7536097170, Забайкальский край, г. Чита, далее - СО ЗАСО) об обязании ответчика перечислить в региональную ассоциацию "Строители ТПП РБ" (ОГРН 1160327066162, ИНН 0326550320, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, далее - РА "Строители ТПП РБ") средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 рублей в счёт членства истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена РА "Строители ТПП РБ".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Забайкальского края и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда, СО ЗАСО обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что основания возврата ранее внесённого обществом взноса в компенсационный фонд РА "Строители ТПП РБ" отсутствуют, так как само по себе вступление в члены другой саморегулируемой организации не порождает права на возврат спорной суммы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (http://fasvso.arbitr.ru) и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, с 28.07.2009 общество являлось членом СО ЗАСО.

24.11.2016 ООО "Бест Плюс", ввиду того, что оно расположено в другом субъекте Российской Федерации (Республика Бурятия), нежели СО ЗАСО (Забайкальский край), в соответствии с частями 5 и 6 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ) и статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 372-ФЗ) направило в СО ЗАСО уведомление о добровольном прекращении членства в СО ЗАСО с 15.06.2017 в целях последующего перехода в другую саморегулируемую организацию (по месту регистрации общества) и последующего перечисления в данную организацию внесённого в компенсационный фонд СО ЗАСО взноса в соответствии с частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ.

30.12.2016 на территории Республики Бурятия согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.11.2017 была создана РА "Строители ТПП РБ".

В соответствии с протоколом заседания правления РА "Строители ТПП РБ" N 3 от 01.02.2017 ООО "Бест Плюс" принято в члены РА "Строители ТПП РБ".

31.03.2017 РА "Строители ТПП РБ" включена в государственный реестр саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, что подтверждается уведомлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору N 00-06-05/868 от 03.04.2017.

В соответствии с протоколом заседания правления РА "Строители ТПП РБ" N 18 от 16.06.2017 ООО "Бест Плюс", как организация, осуществляющая строительство, капитальный ремонт и реконструкцию объектов капитального строительства, принято в члены РА "Строители ТПП РБ".

ООО "Бест Плюс" направило в СО ЗАСО заявление о перечислении в связи с переходом в соответствии с частью 6 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ общества в иную саморегулируемую организацию внесённого взноса в компенсационный фонд СО ЗАСО в РА "Строители ТПП РБ".

Письмом N 01-01-01/257 от 26.06.2017 СО ЗАСО отказало в переводе взноса в компенсационный фонд, сославшись на то, что общество с 31.03.2017 по 15.06.2017 являлось одновременно членом СО ЗАСО и РА "Строители ТПП РБ", что исключает перевод ранее уплаченного взноса.

Полагая отказ в переводе взноса в компенсационный фонд необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из подтверждения внесения истцом взноса в компенсационный фонд ответчика в размере 1 000 000 рублей (платёжные поручения N 465 от 28.07.2009 и N 152 от 05.10.2010), исключения 15.06.2017 общества из СО ЗАСО и принятия его 16.06.2017 в РА "Строители ТПП РБ". Таким образом, истец, зарегистрированный на территории субъекта Российской Федерации не по месту регистрации СО ЗАСО и добровольно прекративший членство в данной саморегулируемой организации в целях перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации общества, обоснованно обратился в СО ЗАСО с заявлением о перечислении внесённого им в компенсационный фонд СО ЗАСО взноса в РА "Строители ТПП РБ" на основании части 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 55.4, 55.6, 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации; частей 5, 6, 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ; статьи 6 Закона N 372-ФЗ;

частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы, касающиеся правомерности одновременного членства истца в СО ЗАСО и РА "Строители ТПП РБ", нельзя признать состоятельными, поскольку прекращение членства в организации и право на возврат оспариваемой суммы основаны на положениях статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ. Доказательства, подтверждающие намерение истца сохранить членство в СО ЗАСО отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 ноября 2017 года по делу N А78-11669/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

М.А. Первушина А.И. Скубаев