Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 января 2017 г. N Ф02-7554/16 по делу N А19-7274/2016

г. Иркутск

10 января 2017 г.

N А19-7274/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Клепиковой М.А., Рудых А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Заправочная станция ВАКиС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 июля 2016 года по делу N А19-7274/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Козодоев О.А., суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 декабря 2016 года к производству суда кассационной инстанции принята кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Заправочная станция ВАКиС" (ОГРН: 1072450000920, ИНН: 2450023410, Красноярский край, г. Канск, далее - ООО "Заправочная станция ВАКиС") на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 июля 2016 года по делу N А19-7274/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 года по тому же делу, рассмотрение дела назначено на 10 января 2017 года.

Как следует из материалов дела, обжалуемые решение и постановление приняты по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень оснований для отмены обжалуемых судебных актов:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

На возможность обжалования постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 года только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также указано в резолютивной части данного судебного акта.

Вместе с тем, кассационная жалоба ООО "Заправочная станция ВАКиС" доводов о нарушении судами первой и апелляционной инстанций части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ссылок на указанную норму процессуального права не содержит.

В определении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 декабря 2016 года о принятии кассационной жалобы к производству заявителю было предложено указать на наличие (отсутствие) оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов.

Однако определение суда кассационной инстанции ООО "Заправочная станция ВАКиС" не исполнено.

Поскольку основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не указаны, решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 июля 2016 года по делу N А19-7274/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 года по тому же делу не могут быть пересмотрены в суде кассационной инстанции, в связи с чем производство по кассационной жалобе ООО "Заправочная станция ВАКиС" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате уплаченной государственной пошлины может быть принято при предоставлении ООО "Заправочная станция ВАКиС" подлинного платежного поручения об уплате госпошлины.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями подана ООО "Заправочная станция ВАКиС" в электронном виде через систему "Мой Арбитр", в связи с чем суд кассационной инстанции располагает только копией платежного поручения об уплате государственной пошлины N 140 от 21 ноября 2016 года, подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины в суд кассационной инстанции не представлено, вопрос о возвращении государственной пошлины Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не рассматривается.

Руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, 188, 228, 229, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Заправочная станция ВАКиС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 июля 2016 года по делу N А19-7274/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 года по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

М.А. Клепикова А.И. Рудых