Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 января 2017 г. N Ф02-8146/16 по делу N А33-17315/2016

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Иркутск

09 января 2017 г.

Дело N А33-17315/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Бронникова И.А.,

рассмотрев кассационную жалобу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Богучанская Строительная Компания "Ангара"" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 августа 2016 года по делу N А33-17315/2016,

установил:

определением от 19 августа 2016 года по делу А33-17315/2016 Арбитражным судом Красноярского края к производству принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Легион-М" о признании общества с ограниченной ответственностью "Богучанская Строительная Компания "Ангара"" (далее - общество) банкротом в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 года апелляционная жалоба общества на определение от 19.08.2016 возвращена в адрес заявителя в связи пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 августа 2016 года по делу N А33-17315/2016.

Кассационная жалоба подлежит возвращению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенностью законодательства о банкротстве является различный порядок обжалования судебных актов, принимаемых по делам о банкротстве (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации и статья 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Такие судебные акты могут также обжаловаться в кассационном и надзорном порядке.

Определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок принятия заявления о признании должника банкротом не определен.

Порядок принятия заявления о признании должника банкротом определен в пункте 2 статьи 42 Закона о банкротстве. Данная статья не предусматривает возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом не предусмотрено ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве, связи с чем определение суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом является окончательным и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Поскольку кассационная жалоба общества была направлена в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", она не возвращается заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Богучанская Строительная Компания "Ангара"" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 августа 2016 года по делу N А33-17315/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Бронникова