Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 января 2017 г. N Ф02-7758/16 по делу N А58-756/2016

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

город Иркутск

13 января 2017 г.

Дело N А58-756/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СНС Хабаровск" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 года по делу N А58-756/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В.),

установил:

производство по делу N А58-756/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Табачный дом "Саха-Табак" (ОГРН 1121435006890, г. Якутск, далее - ООО "Табачный дом "Саха-Табак") возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы, принятого определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2016 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2016 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Не согласившись с решением суда от 08 июня 2016 года, общество с ограниченной ответственностью "СНС Хабаровск" (далее - ООО "СНС Хабаровск") обратилось с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд определением от 23 ноября 2016 года возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданную лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе ООО "СНС Хабаровск" просит отменить определение от 23 ноября 2016 года, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие c выводом суда апелляционной инстанции о том, что ООО "СНС Хабаровск" не имеет право на обжалование решения от 08 июня 2016 года.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Определение от 22 декабря 2016 года о назначении на 10.01.2017 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы ООО "СНС Хабаровск" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 года размещено 23.12.2016 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Возвращая апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2016 года суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ООО "СНС Хабаровск" не обладает правом на апелляционное обжалование указанного судебного акта.

Соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

По смыслу положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор становится лицом, участвующим в деле о банкротстве с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов.

С учетом данного обстоятельства конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, определением от 02 ноября 2016 года арбитражным судом принято к производству заявление ООО "СНС Хабаровск" о включении его требования в реестр требований кредиторов должника и назначено судебное заседание на 24.11.2016.

Таким образом, на момент принятия Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) решения от 08 июня 2016 года о признании ООО "Табачный дом "Саха-Табак" банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, как и на момент подачи апелляционной жалобы и возвращения ее заявителю, требования ООО "СНС Хабаровск" не были включены в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, суд округа соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, что поскольку на момент вынесения решения суда о признании должника банкротом от 08 июня 2016 года ООО "СНС Хабаровск" не являлось конкурсным кредитором должника и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве, то последнее не обладает процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке решения суда первой инстанции о признании должника банкротом.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются судебной коллегией кассационной инстанции, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

Право кредитора в деле о банкротстве на обжалование судебных актов, принятых в отношении должника, признанного банкротом, не является абсолютным, оно возникает только в случае, если спорный судебный акт принят о правах и обязанностях названного лица.

Кредитор, чьи требования не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве и не наделен правом обжалования решения о признании должника банкротом.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 года по делу N А58-756/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

И.А. Бронникова Н.Н. Парская