Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2017 г. N Ф02-54/17 по делу N А33-1677/2013

г. Иркутск

16 января 2017 г.

Дело N А33-1677/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Абазехова Хадиса Часамбиевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2013 года по делу N А33-1677/2013,

установил:

Абазехов Хадис Часамбиевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2013 года по делу N А33-1677/2013.

Указанная кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Из указанной нормы следует, что действующим арбитражным процессуальным законодательством предусмотрен обязательный последовательный порядок обжалования принятых судом первой инстанции решений, согласно которому решения обжалуются вначале в апелляционном порядке, а затем - в кассационном. При этом в случае если решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, его обжалование в порядке кассационного производства допускается только при условии возвращения судом апелляционной инстанции поданной апелляционной жалобы по причине отказа в восстановлении пропущенного заявителем срока ее подачи.

Как следует из материалов дела, не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2013 года, Абазехов Хадис Часамбиевич обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

Определением от 02 декабря 2016 года указанная апелляционная жалоба апелляционным судом возвращена со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах на основании данной нормы кассационная жалоба Абазехова Хадиса Часамбиевича подлежит возвращению.

Суд округа также обращает внимание заявителя кассационной жалобы на то, что определение от 02 декабря 2016 года о возвращении апелляционной жалобы отменено Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа (резолютивная часть объявлена 16.01.2017), вопрос о принятии апелляционной жалобы направлен на новое рассмотрение.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением кассационной жалобы уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Абазехова Хадиса Часамбиевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2013 года по делу N А33-1677/2013 возвратить заявителю.

Возвратить Абазехову Хадису Часамбиевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чек - ордеру от 21 декабря 2016 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

О.А. Николина