Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 января 2017 г. N Ф02-71/17 по делу N А33-3839/2016

г. Иркутск

12 января 2017 г.

Дело N А33-3839/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 августа 2016 года по делу N А33-3839/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (далее также - АО "В-Сибпромтранс") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 августа 2016 года по делу N А33-3839/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 года по тому же делу.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы АО "В-Сибпромтранс", Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Согласно части 2 этой статьи арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые исходя из требований, предусмотренных статьей 286 Кодекса, необходимы суду кассационной инстанции в целях проверки законности обжалуемых судебных актов.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба АО "В-Сибпромтранс" подана им непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя Арбитражный суд Красноярского края.

В этой связи, поскольку заявителем не соблюден обязательный порядок подачи кассационной жалобы, установленный частью 1 статьи 275 Кодекса, поданная кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к статье 281 Кодекса (по аналогии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения кассационной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Вместе с тем, поскольку платежное поручение об уплате государственной пошлины, указанное в кассационной жалобе в качестве ее приложения, в действительности к поданной жалобе приложено не было (о чем специалистами отдела делопроизводства Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа составлен соответствующий акт от 10.01.2017), вопрос о возврате пошлины судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу акционерного общества "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 августа 2016 года по делу N А33-3839/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

С.Б. Качуков