Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 января 2017 г. N Ф02-7551/16 по делу N А74-6981/2016

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

г. Иркутск

23 января 2017 г.

N А74-6981/2016

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 23 января 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.

судей: Качукова С.Б., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия кассационную жалобу ответчика - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Герасименко Анатолия Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 июля 2016 года по делу N А74-6981/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Струкова Г.И., суд апелляционной инстанции: Морозова Н.А.),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее - ПАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Герасименко Анатолию Николаевичу (ИНН 190100216123 ОГРН 311190135700124, далее - глава КФХ Герасименко А.Н., ответчик) о взыскании 7 144 рублей 53 копеек задолженности по договору от 19.09.2013 N 20.1900.3236.13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 15 825 рублей 37 копеек неустойки за несвоевременную оплату по договору за период с 04.10.2013 по 29.03.2016, 13 588 рублей 18 копеек неустойки за неисполнение мероприятий по договору за период с 20.03.2014 по 29.03.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 сентября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, глава КФХ Герасименко А.Н. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неправомерно удовлетворены исковые требования, поскольку ответчиком оплачено истцу 15 876 рублей 73 копейки, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, истцом не представлено доказательств выполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения в установленный договором срок.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьей 121- 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru. и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделах "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru и "Календарь судебных заседаний" http://rad.arbitr.ru; почтовые уведомления 66402506026601, 66402606026628).

Одновременно с подачей кассационной жалобы главой КФХ Герасименко А.Н. было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Хакасия. Определением суда кассационной инстанции от 06 декабря 2016 года ходатайство заявителя жалобы удовлетворено, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 19 января 2017 года на 11 часов 00 минут (время в г. Иркутске) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия.

Однако лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции, открытое в 11 часов 02 минуты 19 января 2017 года, ни в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, ни в Арбитражный суд Республики Хакасия не явились, в связи с чем, сеанс видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Хакасия был прекращен, рассмотрение кассационной жалобы в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продолжилось в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа в общем порядке в отсутствие сторон.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 названного Кодекса.

Проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Настоящее дело по исковому заявлению ПАО "МРСК Сибири" к главе КФХ Герасименко А.Н. рассмотрено Арбитражным судом Республики Хакасия в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 раздела IV Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления в любом случае.

Аналогичные разъяснения были даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 3 (в настоящее время часть 4) статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пункте 24 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Таким образом, принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке лишь по одному (нескольким) из следующих оснований: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 3) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 4) неподписание решения, постановления судьей либо подписание решения, постановления не тем судьей, который указан в решении; 5) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Данный перечень безусловных оснований для отмены принятых по делу судебных актов является исчерпывающим.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, законность принятых по делу судебных актов проверяется Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в соответствии с требованиями статей 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в части соблюдения судами норм процессуального права, нарушение которых влечет безусловную отмену решения и постановления.

Глава КФХ Герасименко А.Н. в кассационной жалобе таких нарушений не указал. Ссылок на часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба не содержит, суд округа также не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену состоявшихся судебных актов в соответствии с названной нормой.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе главы КФХ Герасименко А.Н. подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 186, 229, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе главы крестьянского (фермерского) хозяйства Герасименко Анатолия Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 июля 2016 года по делу N А74-6981/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 года по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

С.Б. Качуков Н.Н. Тютрина