Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 января 2017 г. N Ф02-7957/16 по делу N А33-26602/2015

город Иркутск

26 января 2017 г.

Дело N А33-26602/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Барской А.Л., Бурковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томашевской Т.Н.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Красноярского края представителей товарищества собственником жилья "Глория" Артемьевой Ю.А. (доверенность от 20.03.2015), акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) (доверенность от 29.12.2016), индивидуального предпринимателя Моцаренко Андрея Анатольевича (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика- товарищества собственников жилья "Глория" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2016 года по делу N А33-26602/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Петроченко Г.Г., суд апелляционной инстанции: Петровская О.В., Ишутина О.В., Споткай Л.Е.),

установил:

индивидуальный предприниматель Моцаренко Андрей Анатольевич (ОГРНИП 304246415600076, г.Красноярск, далее - предприниматель Моцаренко А.А., истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Глория" (ОГРН 1022402479087, ИНН 2465055888, г.Красноярск, далее - ТСЖ "Глория", ответчик) об обязании не чинить препятствий в пользовании нежилыми помещениями N 47, 51 по ул. Молокова, 3Г, а именно обязать ТСЖ "Глория" обеспечить доступ к тепловым сетям, расположенным в подвале многоквартирного жилого дома по ул. Молокова, 3Г, для проведения работ силами специализированной организации по подключению нежилых помещений NN 47,51 к тепловым сетям с суммарной тепловой нагрузкой 0,0498 Гкал/час (отопление и ГВС) с установкой приборов учета и согласовать точку подключения в тепловую сеть до ИТП жилого дома по ул. Молокова, 3Г, обязать в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить доступ к тепловым сетям МКД по ул. Молокова, 3Г для подключения нежилых помещений N 47, N 51.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) (далее - АО ТГК-13).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2016 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ТСЖ "Глория", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 19 июля 2016 года и постановление суда апелляционной инстанции от 06 октября 2016 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Из кассационной жалобы следует, что нормы о негаторном иске применены в судом необоснованно, поскольку условия пользования истцом его помещениями остались прежними. ТСЖ "Глория" не несет перед истцом обязанности обеспечить ему подключение к сети как теплоснабжающая или теплосетевая организация, ТСЖ не участвовало как сторона в договорах истца о подключении к теплоснабжению и не имеет обязанностей из них, нормы законодательства о теплоснабжении применены в деле неверно. Отказ истцу в подключении к общедомовому имуществу (тепловая сеть дома) со стороны ТСЖ "Глория" основан на действующем и не оспоренном решении общего собрания собственников жилья. Истец недобросовестно без участия и согласования с ТСЖ "Глория" заключил с третьим лицом договор на подключение к теплоснабжению и получил технические условия подключения. Суды неверно применили нормы Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении). ТСЖ "Глория" не является теплоснабжающей организацией. Вывод судов о том, что поскольку техническая возможность подключения к сетям имеется, то ТСЖ "Глория" обязано обеспечить подключение является не правомерным. Суд апелляционной инстанции не принял во внимание заключения ООО "Аварийно-диспетчерская служба" и ООО "СК-Феникс" о возможном дефиците тепла со ссылкой на отсутствие расчетов в данных заключениях. При этом аргументы против правильности выводов в указанных заключениях судом апелляционной инстанции не исследовались.

Отзывы АО ТГК-13, индивидуального предпринимателя Моцаренко А.А. на кассационную жалобу судом округа не принимаются как направленные в нарушение части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, предпринимателю Моцаренко АА. на праве собственности принадлежат: нежилое помещение, общей площадью 490,8 кв.м., этаж 1, по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 3Г, пом. 47 (свидетельство о государственной регистрации права от 11.01.2011 серии 24ЕИ N 970135), нежилое помещение, общей площадью 217,9 кв.м., этаж 1, по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 3Г, пом. 51 (свидетельство о государственной регистрации права от 13.08.2010 серии 24ЕИ N 815140), нежилое помещение N 52 (подвал) площадью 139,3 кв.м. по адресу:

г. Красноярск, ул. Молокова, д. 3Г (свидетельство о государственной регистрации от 17 января 2011 года 24ЕИ 959096).

Между предпринимателем Моцаренко А.А. и ТСЖ "Глория" (управляющая компания) подписан договор по обеспечению коммунальными услугами и техническому обслуживанию доли общедомового имущества от 01.01.2009 N Г/М-2009, в соответствии с которым собственник передает, а управляющая компания принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию дома, где находятся помещения, принадлежащие собственнику.

21.09.2010 между ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" (исполнитель) и предпринимателем Моцаренко А.А. (заказчик) подписан договор о подключении к тепловым сетям N 520, согласно пункту 1.1 которого настоящий договор регулирует имущественные и иные отношения, возникающие между сторонами при подключении к тепловой сети исполнителя построенного, но не подключенного объекта заказчика - нежилого помещения N 47 с кадастровым номером 24:50:0400123:0000:04:401:002:000066520:0001:20047, расположенного по адресу: Советский район, ул. Молокова, 3г, с суммарной тепловой нагрузкой 0,0498 Гкал/час.

В соответствии с техническими условиями к названному договору подключение нежилых помещений N N 47, 51, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, 3г, нагрузкой 0,0498 Гкал/час к тепловым сетям ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" производится через тепловую сеть ТСЖ "Глория" (срок действия технических условий до 01.10.2012).

Подписанные сторонами дополнительное соглашение от 02.04.2013 N 2 к договору от 21.09.2010 N 520, которым срок действия технических условий продлен до 01.05.2015, дополнительное соглашение от 06.02.2014 N 4, которым принят график выполнения работ в новой редакции, а также дополнительное соглашение от 27.01.2015 N 4, в соответствии с которым срок действия технических условий продлен до 01.03.2017 устанавливают изменение даты подключения объекта капитального строительства к сети инженерно- технического обеспечения на более позднюю в рамках, заключенного договора без изменения сроков внесения платы за подключение.

14.10.2013 между предпринимателем Моцаренко А.А. и ООО "ТеплоТехника" заключен договор подряда N 64-03/13 на выполнение работ по проектированию ИТП и узла учета тепловой энергии нежилых помещений NN 47,51 по ул. Молокова, 3Г в соответствии с техническими условиями (приложение N 2 к договору N 520 от 21.09.2010).

29.10.2014 между предпринимателем Моцаренко А.А. и предпринимателем Яцевич О.Б. подписан договор N 28-02/14 на поставку оборудования, согласно пункту 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке оборудования, а покупатель обязуется принять и оплатить указанное оборудование в соответствии с условиями договора.

29.10.2014 между предпринимателем Моцаренко А.А. и ООО "ТеплоТехника" подписан договор подряда N 61А-03/14 на выполнение монтажных работ ИТП и узла учета тепловой энергии нежилых помещений NN 47, 51 по ул. Молокова, 3Г.

Предприниматель Моцаренко А.А. обратился в адрес ТСЖ "Глория" с просьбой согласовать точку врезки в тепловые сети, ввиду того обстоятельства, что технические условия, выданные ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", предусматривали присоединение к тепловым сетям через тепловые сети ТСЖ "Глория" (письмо от 10.12.2014 N 64).

ТСЖ "Глория" проинформировало заявителя о том, что в соответствии с нормами статьи 36 Жилищного Кодекса Российской Федерации внутридомовые сети отопления относятся к общему имуществу многоквартирного дома, принадлежат собственникам многоквартирного дома на праве общей долевой собственности и вопрос о подключении помещений N N 47, 51, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, 3Г, будет вынесен на обсуждение общего собрания собственников многоквартирного дома.

ТСЖ "Глория" письмом от 16.04.2015 N 18 сообщило предпринимателю Моцаренко А.А. о том, что по результатам голосования собственников многоквартирного дома ул. Молокова, 3Г, проведенного в форме заочного голосования в период с 14.02.2015 по 01.04.2015, большинство собственников по вопросу подключения к общедомовым сетям (отопление и горячее водоснабжение согласно ТУ ТГК-13 нежилых помещений N 47 "Суши-Терра", помещения N 51 магазин "Стеклярус") голосовали "против".

Согласно заключению от 31.05.2016, утвержденному главным инженером АО "Красноярская теплотранспортная компания", при анализе пропускной способности трубопроводов тепловой сети в подвальном помещении жилого дома (ТСЖ "Глория") по ул. Молокова, 3Г установлено, что при подключении встроенно-пристроенных нежилых помещений N N 47, 51 до ИТП жилого дома параметры теплоносителя и качество теплоснабжения у потребителя ИП Моцаренко АА. и ТСЖ "Глория" будут соответствовать договорным (фактическим).

Истец, считая незаконным отказ ответчика в удовлетворении его просьбы, обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что истец как и остальные собственники помещений является собственником имущества и имеет право на подключение к тепловым сетям. Отказ ответчика и создание истцу препятствий в подключении поставили истца в неравное положение по сравнению с другими собственниками.

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Правом на иск об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает собственник, либо иной законный владелец (обладатель вещного права, арендатор, доверительный управляющий), который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться и (или) распоряжаться ею.

Ответчиком является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие осуществлению правомочий по пользованию и распоряжению вещью.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, избранный истцом способ защиты нарушенного права путем предъявления негаторного иска предполагает доказывание одновременно ряда условий: наличие у истца права собственности, иного вещного права или обязательственного права, наделяющего носителя полномочиями по пользованию и (или) владению индивидуально-определенным имуществом (например, вытекающими из договора аренды, найма и др.); факт нахождения имущества во владении истца; противоправность поведения ответчика, создающего препятствия к осуществлению полномочий пользования и распоряжения.

В силу части 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении, собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям.

Статьей 14 Закона о теплоснабжении установлено, что подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Указанное в части 1 настоящей статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации. Правила выбора теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, к которой следует обращаться заинтересованным в подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения лицам и которая не вправе отказать им в услуге по такому подключению (технологическому присоединению) и в заключении соответствующего договора, устанавливаются правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

При наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения и при наличии свободной мощности в соответствующей точке подключения (технологического присоединения) отказ потребителю, в том числе застройщику, в заключении договора на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, находящегося в границах определенного схемой теплоснабжения радиуса эффективного теплоснабжения, не допускается. Нормативные сроки подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения этого объекта капитального строительства устанавливаются правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации общее имущество в многоквартирном доме принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, к составу общего имущества многоквартирного дома относятся помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Вместе с тем, собственники не вправе ограничивать одного из сособственников в законных правах.

Право собственности истца на нежилые помещения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе и заключением о технической возможности подключения от 31.05.2016. Указанные помещения входят в состав десятиэтажного жилого дома, что подтверждается проектом, актами осмотра.

Техническая возможность подключения подтверждена документально, заявителем жалобы не опровергнута. Не представлены доказательства наличия иной возможности подключения.

Третье лицо подтвердило при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной инстанций наличие технической возможности подключения.

Между ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" и предпринимателем Моцаренко А.А. 21.09.2010 подписан договор о подключении к тепловым сетям N 520.

В соответствии с техническими условиями к указанному договору подключение нежилых помещений N N 47, 51, нагрузкой 0,0498 Гкал/час к тепловым сетям ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" производится через тепловую сеть ТСЖ "Глория".

Истцом разработан проект индивидуального теплового пункта.

ТСЖ "Глория" не представило в материалы дела доказательства невозможности или недопустимости подключения помещений истца к тепловым сетям, в частности заключение о невозможности такого подключения.

Учитывая вышеизложенное, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу, что факт создания ответчиком препятствий истцу в подключении к тепловым сетям подтверждается материалами дела, пояснениями сторон и вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут ответчиком.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что истец недобросовестно без участия и согласования с ТСЖ "Глория" заключил с третьим лицом договор на подключение к теплоснабжению и получил технические условия подключения, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, как не имеющий правового значения, так как фактическое подключение не осуществлено.

Довод ответчика о нарушении прав собственников увеличением нагрузки и уменьшением тепла основан на предположении, не нашел своего подтверждения, так как согласно заключению при подключении помещении N N 47, 51 параметры теплоносителя и качество теплоснабжения у обеих сторон будут соответствовать договорным (фактическим).

Заключения ООО "Аварийно-диспетчерская служба" и ООО "СК Феникс" не подтверждены расчетами, коллективная жалоба не подтверждает документально дефицит тепла или связь возможного подключения истца к теплосетям.

Довод ТСЖ "Глория" о том, что отказ истцу в подключении к общедомовому имуществу (тепловая сеть дома) со стороны ответчика основан на действующем и не оспоренном решении общего собрания собственников жилья, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен, поскольку несогласие других собственников, изложенное в протоколе собрания от 02.04.2015, не может послужить безоговорочным основанием для отказа подключения одного из собственников помещений к тепловым сетям.

Кроме того, согласно содержанию протокола собрания от 04.05.2016, рассматривался иной вопрос - о сбросе в систему стоков.

Поскольку истец, как и остальные собственники помещений, является собственником имущества, он имеет право на подключение к тепловым сетям в связи с чем, доводы заявителя жалобы о наличии возражений со стороны остальных собственников со ссылкой на протоколы, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, как противоречащие положениям статей 1, 10, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций, учитывая право собственности истца на помещения N N 47, 51, возможность подключения к теплосетям, отсутствие доказательств иной возможности подключения, отсутствие доказательств нарушения подключением прав ТСЖ "Глория", правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций обстоятельств, что в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции, поэтому Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанные доводы не могут быть приняты во внимание.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2016 года по делу N А33-26602/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2016 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2016 года по делу N А33-26602/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

А.Л. Барская О.Н. Буркова