Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 января 2017 г. N Ф02-7809/16 по делу N А19-3045/2016

Требование: о взыскании неустойки по договору перевозки в отношении нефтепродуктов, в связи с железнодорожными перевозками

город Иркутск

30 января 2017 г.

Дело N А19-3045/2016

Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей Звечаровской Т.А., Рудых А.И.,

с участием представителя акционерного общества "Группа компаний "Титан" Полынской Александры Андреевны (паспорт, доверенность N 22-05/002 от 09.01.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - акционерного общества "Группа компаний "Титан" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2016 года по делу N А19-3045/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кшановская Е.А.; апелляционный суд: Скажутина Е.Н., Капустина Л.В., Юдин С.И.),

установил:

акционерное общество "Иркутскнефтепродукт" (ОГРН 1023801009539, ИНН 3800000742, г.Иркутск, далее - АО "Иркутскнефтепродукт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества "Группа компаний "Титан" (ОГРН 1065501059392, ИНН 5501100816, г.Омск, далее - АО "ГК "Титан", ответчик) неустойки за превышение норм слива (выгрузки) и возврата вагонов перевозчику в размере 565 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на неверную квалификацию заключенного с истцом договора, на неправильное применение статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, на неприменение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

26.12.2016 от общества "ГК "Титан" поступило ходатайство об отказе от настоящей кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании поддержала заявленной ходатайство, просила принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.

Истец о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), своего представителя в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в его отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ ООО "ГК "Титан" от кассационной жалобы, поскольку отказ заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Науменко С.В., подписавший ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней, имеет на то полномочия, предоставленные ему доверенностью от 25.11.2016 N 22-05/085.

В связи с отказом ООО "ГК "Титан" от кассационной жалобы, производство по ней подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе акционерного общества "Группа компаний "Титан" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2016 года по делу N А19-3045/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 года по тому же делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Т.А. Звечаровская А.И. Рудых