Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 февраля 2017 г. N Ф02-626/17 по делу N А19-14140/2016

г. Иркутск

09 февраля 2017 г.

Дело N А19-14140/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Скубаев А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр-строй" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2016 года по делу N А19-14140/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спектр-строй" (далее - ООО "Спектр-строй") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2016 года по делу N А19-14140/2016 и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2016 года выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 по делу N 01-06/2016.

В силу части 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Иркутской области принято 26.09.2016. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 26.10.2016. Согласно регистрационному штемпелю Арбитражного суда Иркутской области заявитель обратился с кассационной жалобой 20.01.2017, то есть с пропуском установленного срока обжалования определения.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 настоящего Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы общество привело доводы о том, что ему было неизвестно о вынесении обжалуемого определения. Данные доводы отклоняют арбитражным судом округа, как необоснованные.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, заявитель был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе по настоящему делу. В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному заседанию от 25.08.2016, а также последующая корреспонденция направлялись Арбитражным судом Иркутской области по адресу, являющемуся адресом местонахождения юридического лица согласно выписки из ЕГРЮЛ, а именно: 664074, г. Иркутск, ул. 4-ая Железнодорожная, 110/1, и были возвращены с отметкой "Истек срок хранения".

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с нарушением заявителем установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы, в отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по чеку-ордеру от 20.01.2017 номер операции 33 государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр-строй" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2016 года по делу N А19-14140/2016 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-строй" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 20.01.2017 номер операции 33.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах, в том числе чек-ордер от 20.01.2017 номер операции 33.

Судья

А.И. Скубаев