Решение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2017 г. N Ф02-7661/16 по делу N А33-13633/2014

Требование: о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано

город Иркутск

10 февраля 2017 г.

Дело N А33-13633/2014

Резолютивная часть решения изготовлена 09 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Рудых А.И.,

судей: Звечаровской Т.А., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гомзякова Александра Викторовича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

индивидуальный предприниматель Гомзяков Александр Викторович (ИНН 2464000051312, ОГРН 304246136000311, далее - предприниматель, Гомзяков А.В., взыскатель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Меркурий - автотранс" (ИНН 2464002682, ОГРН 1022402299292, далее - ОАО "Меркурий-автотранс", общество, должник) об истребовании имущества - контейнера N 515506444.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2015 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2015 года решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении требований: об истребовании у ОАО "Меркурий-автотранс" в пользу Гомзякова А.В. контейнера N 515506444.

Арбитражным судом Красноярского края 09.11.2015 во исполнение указанного постановления Третьего арбитражного апелляционного суда выдан исполнительный лист ФС N 00506433.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску Лисютиной Е.Н. от 16.12.2015 в отношении должника возбуждено исполнительное производство N 42069/15/24097 по истребованию в пользу Гомзякова А.В. контейнера N 515506444.

Гомзяков А.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Определением от 28 декабря 2016 года к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - УФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо).

В обоснование заявления предприниматель указал на не исполнение УФССП по Красноярскому краю до настоящего времени постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2015 года и непринятие судебным приставом-исполнителем мер к исполнению исполнительного документа, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

УФССП по Красноярскому краю в отзыве против удовлетворения заявления возразило, указало на неоднократные попытки судебного пристава-исполнителя передать контейнер предпринимателю, отказ последнего его принять и присутствовать при передаче, а также на то, что дело по заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит прекращению в связи с тем, что Гомзяков А.В. не является лицом, имеющим право на обращение с указанным заявлением, поскольку исполнительный документ не предполагает обращения на средства бюджетной системы Российской Федерации.

Поскольку предварительное заседание судом округа проведено в коллегиальном составе, представители заявителя и заинтересованного лица не возражали против перехода судом к рассмотрению заявления Гомзякова А.В. в судебном заседании, суд округа завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Заявление Гомзякова А.В. рассматривается в судебном заседании коллегиальным составом судей по общим правилам искового производства, предусмотренным указанным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 27.1 указанного Кодекса и в соответствии с Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон N 68-ФЗ).

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, в удовлетворении заявления Гомзякова А.В. следует отказать исходя из следующего.

Из буквального содержания заявления Гомзякова А.В. следует, что им заявлено о взыскании компенсации за нарушение его права на судопроизводство и исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 68-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Разъяснения по применению указанного закона даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 (далее - постановление N 11), в соответствии с пунктом 2 которого, Федеральный закон N 68-ФЗ, согласно взаимосвязанным положениям его части 1 статьи 1 и статьи 3, распространяется на случаи: нарушения разумных сроков судопроизводства по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с установленными процессуальным законодательством правилами подведомственности и подсудности; нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с действующим на момент возникновения данных правоотношений законодательством.

При этом следует иметь в виду, что действие Федерального закона N 68-ФЗ не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств, в том числе бюджетных учреждений. Однако это не исключает возможности взыскания вреда в общем порядке за виновное неисполнение в принудительном порядке всех других судебных актов, в том числе, вынесенных против публично-правовых образований.

В соответствии с пунктом 26 постановления N 11 не имеют права на подачу заявления о компенсации лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов, не предусматривающих обращения взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2015 года по делу N А33-13633/2014 Арбитражного суда Красноярского края с ОАО "Меркурий-автотранс" в пользу предпринимателя Гомзякова А.В. истребован контейнер N 515506444, обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации данным судебным актом не предусмотрено.

Законодательством не предусмотрена возможность присуждения компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания не на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств, следовательно, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 222.1, 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1, 4 Федерального закона N 68-ФЗ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Гомзякова Александра Викторовича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказать.

Решение вступает в законную силу немедленного после его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Председательствующий

А.И. Рудых

Судьи

Т.А. Звечаровская М.А. Клепикова