Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2017 г. N Ф02-719/17 по делу N А58-4218/2014

город Иркутск

10 февраля 2017 г.

Дело N А58-4218/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Николиной О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Пидиевой Золяйхи Мухтасимовны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 года по делу N А58-4218/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

арбитражный управляющий Пидиева Золяйха Мухтасимовна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 года по делу N А58-4218/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В связи с тем, что кассационная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд округа, минуя Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), данная жалоба подлежит возврату заявителю.

Возвращение кассационной жалобы согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению заявителя с кассационной жалобой в установленном порядке и срок с заявлением ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 года по делу N А58-4218/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и приложенные к ней документы возвратить арбитражному управляющему Пидиевой Золяйхе Мухтасимовне.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 53 листах, в том числе ходатайство на 1 листе, акт об отсутствии документов от 07.02.2017 на 1 листе.

Судья

И.Н. Умань