Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2017 г. N Ф02-7878/16 по делу N А74-9921/2015

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Иркутск

20 февраля 2017 г.

Дело N А74-9921/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей Звечаровской Т.А., Рудых А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стогней Т.В.,

с участием представителя публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Сергеевой Людмилы Сергеевны (паспорт, доверенность N 00/484 от 23.12.2015), представителя акционерного общества "Хакасэнергосбыт" Туркина Евгения Владимировича (паспорт, доверенность N 08 от 09.01.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия кассационную жалобу ответчика - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 июля 2016 года по делу N А74-9921/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2016 по тому же делу (суд первой инстанции: судья Струкова Г.И., суд апелляционной инстанции: Петровская О.В., Ишутина О.В., Споткай Л.Е.),

установил:

открытое акционерное общество "Хакасэнергосбыт" (ОГРН 1051901067998, ИНН 1901067690, г.Абакан, далее - ОАО "Хакасэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г.Красноярск, далее - ПАО "МРСК Сибири", ответчик) стоимости фактических потерь электрической энергии за октябрь 2012 года в размере 904 278 рублей 47 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 июля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2016 года, иск удовлетворен.

ПАО "МРСК Сибири" в кассационной жалобе просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов представленным доказательствам.

По мнению заявителя кассационной жалобы, потери, возникшие в сетях закрытого акционерного общества "Черногорский Искож Регенерат" (далее - ЗАО "ЧИР") вследствие бездоговорного потребления обязана оплачивать непосредственно данная сетевая организация, возложение обязанности по оплате на ПАО "МРСК Сибири" противоречит пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861); фактические потери ЗАО "ЧИР" составляют 725,118 МВт/ч, а не 91,570 МВт/ч.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель истца возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом спора является взыскание стоимости фактических потерь электрической энергии за октябрь 2012 года по основаниям, предусмотренным пунктом 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Правоотношения сторон (истец - заказчик, ответчик - исполнитель) урегулированы договором N 188/01 от 01.01.2008 об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности, по которому исполнитель обязался оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании.

Заказчик заключает договор с исполнителем в интересах потребителей, подключенных к сетям исполнителя непосредственно либо опосредованно, указанных в приложении N 2 к договору (пункт 2.4 договора).

Истец обязался обеспечить закупку электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в электрических сетях ответчика (пункт 2.2 договора).

Акт согласования объема полезного отпуска и объема потерь электроэнергии по договору за октябрь 2012 года подписан сторонами с разногласиями в объеме 2 642,174 кВт/ч на сумму 3 631 791 рубль 30 копеек с учетом НДС. В дальнейшем стороны согласовали иной объем потерь - 33 891,458 кВт/ч на сумму 46 033 382 рубля 99 копеек, которую ответчик оплатил.

Кроме этого, между сторонами возникли разногласия по объему фактических потерь в части 657,874 МВт/ч на сумму 904 278 рублей 47 копеек с учетом НДС. Истец полагает, что данные потери подлежат взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 190 Основных положений N 442, поскольку суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным всех сетевых организаций меньше объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках. Ответчик полагает, что данные потери возникли в сетях ЗАО "ЧИР" вследствие бездоговорного потребления, следовательно, стоимость этих потерь обязана оплачивать непосредственно данная сетевая организация.

Отказ ответчика в возмещении потерь в сетях в указанном объеме за октябрь 2012 года послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия между сторонами правоотношений о взаимном оказании услуг по передаче электрической энергии, из доказанности объема и стоимости потерь электрической энергии, возникших в сетях ЗАО "ЧИР" за октябрь 2012 года, взыскав их стоимость на основании абзаца 4 пункта 190 Основных положений N 442.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 50, 51 Правил N 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. При этом, размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электрическую сеть, и объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами потребителей электроэнергии, а также переданными в сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктами 185 - 188 Основных положений N 442, сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам, и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В силу абзацев 3, 5 пункта 190 Основных положений N 442, в случае если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), рассчитанный гарантирующим поставщиком, объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями, которые оказывают услуги по передаче электрической энергии в соответствующем расчетном периоде и объемы потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям которых учтены в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период, и учитывается при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению для компенсации потерь указанными сетевыми организациями, следующим образом:

если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций меньше указанного объема электрической энергии, объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, увеличивается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле объема потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенного в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для соответствующей сетевой организации в суммарном объеме потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенном в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для указанных сетевых организаций.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений N 442). Содержание названного акта установлено в пункте 193 Основных положений N 442.

Согласно абзацу 2 пункта 196 Основных положений N 442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства (договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности N 188/01 от 01.01.2008, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 июля 2014 года по делу N А74-2420/2014, акт согласования объема полезного отпуска и объема потерь электроэнергии за октябрь 2012 года, протоколы урегулирования разногласий от 31.10.2012, N 15 от 29.03.2013, ведомость показаний расчетных счетчиков для определения объемов покупки электроэнергии на розничном рынке за октябрь 2012 года, акты об объемах электрической энергии, приобретаемой сетевыми организациями в целях компенсации потерь в принадлежащих им сетях), суды установили, что все сетевые организации предоставили сведения об объеме фактических потерь электрической энергии в своих объектах электросетевого хозяйства, который оказался меньше объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках, уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), в связи с чем пришли к обоснованному выводу о возможности применения абзаца 5 пункта 190 Основных положений N 442 и удовлетворении иска за счет ответчика.

Довод ответчика о том, что предъявленный ко взысканию объем электрической энергии является бездоговорным потреблением, возникшим в сетях ЗАО "ЧИР", рассмотрен судами и обоснованно отклонен, поскольку в нарушение требований пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены доказательства бездоговорного потребления в соответствии с пунктами 192-196 Основных положений N 442.

Обстоятельства, связанные с исходными данными, использованными истцом в расчетах объема и стоимости оказанных услуг и задолженности по оплате, установлены судами первой и апелляционной инстанций, компетентными оценивать доказательства и устанавливать обстоятельства, на основе оценки представленных сторонами доказательств. Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонены с приведением соответствующих мотивов (страницы 7-10 постановления).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 июля 2016 года по делу N А74-9921/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Т.А. Звечаровская А.И. Рудых