Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 февраля 2017 г. N Ф02-951/17 по делу N А19-6448/2014

город Иркутск

21 февраля 2017 г.

Дело N А19-6448/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Туманов В. Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрогрессСтрой" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2016 года по делу N А19-6448/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 года по тому же делу в части оставления без изменения обжалуемого определения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПрогрессСтрой" (далее - ООО "ПрогрессСтрой") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2016 года по делу N А19-6648/2014, определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2016 года, определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2016 года, дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2016 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 года по тому же делу.

Постановлением от 02 декабря 2016 года отменены определение об исправлении опечаток от 15 апреля 2016 года, дополнительное решение от 13 мая 2016 года, вынесенные по делу N А19-6448/2014 Арбитражного суда Иркутской области, следовательно, указанное определение и дополнительное решение не подлежат проверке в суде кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 февраля 2017 года кассационная жалоба ООО "ПрогрессСтрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2016 года по делу N А19-6648/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 года по тому же делу принята к производству суда кассационной инстанции. Дело назначено к рассмотрению на 5 апреля 2017 года в 14 часов 00 минут.

В части обжалования определения Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2016 года, оставленного без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 года, суд округа приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на определение от 28 апреля 2016 года и постановление от 2 декабря 2016 года истек 9 января 2017 года (с учетом праздничных и выходных дней).

Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Иркутской области 2 февраля 2017 года, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы обществом не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2016 года по делу N А19-6448/2014 и постановление Четвертого арбитражного суда апелляционной инстанции от 2 декабря 2016 года по тому же делу, в части рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ООО "ПрогрессСтрой" не содержит оснований со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, по которым лицо обжалует определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2016 года по делу N А19-6448/2014.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрогрессСтрой" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2016 года по делу N А19-6448/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 года по тому же делу в части оставления без изменения обжалуемого определения возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В. Н. Туманов