Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2017 г. N Ф02-863/17 по делу N А19-6448/2014

город Иркутск

18 мая 2017 г.

Дело N А19-6448/2014

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 17 мая 2017 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 18 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туманова В. Н.,

судей: Кореневой Т. И., Палащенко И. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А19-6448/2014 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

Администрация Хомутовского муниципального образования - Администрация сельского поселения (ОГРН: 1053827059560, ИНН: 3827020760, Иркутский район, с. Хомутово, далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПрогрессСтрой" (ОГРН: 1073811003254, ИНН: 3811110289, г. Иркутск, далее - ООО "ПрогрессСтрой") о расторжении муниципального контракта N 0134300040913000008 от 17.06.2013, об обязании передать техническую документацию и взыскании неустойки. Делу присвоен номер А19-6448/2014.

ООО "ПрогрессСтрой" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации о взыскании 7 442 178 рублей. Делу присвоен номер А19-7560/2014.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2014 года указанные дела объединены судом в одно производство, объединенному делу присвоен номер А19-6448/2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "ПрогрессСтрой" Беляевский Е. А.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2016 года иск и встречные исковые требования удовлетворены частично: суд расторг муниципальный контракт N 0134300040913000008 от 17.06.2013, обязал ООО "ПрогрессСтрой" передать Администрации исполнительную документацию, в результате зачета с Администрации в пользу ООО "ПрогрессСтрой" взыскано 130 246 рублей 02 копейки задолженности за выполненные работы.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2016 года исправлены допущенные в тексте резолютивной части решения опечатки. Определением от 28 апреля 2016 года Арбитражный суд Иркутской области отказал в удовлетворении заявления ООО "ПрогрессСтрой" об устранении описок, опечаток и арифметических ошибок в решении суда первой инстанции. Дополнительным решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2016 года распределены судебные расходы.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 года определение суда первой инстанции от 15 апреля 2016 года, дополнительно решение от 13 мая 2016 года отменены, решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2016 года изменено в части удовлетворения требований от взыскании денежных средств и распределении судебных расходов по первоначальному и встречному иску: в результате зачета с Администрации в пользу ООО "ПрогрессСтрой" взыскано 380 737 рублей 41 копейка.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Администрация и ООО "ПрогрессСтрой" обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 апреля 2017 года отменены решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2016 года по делу N А19-6448/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 года по тому же делу, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Норма статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения применимы и в отношении суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу пункта 3.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится замена судьи. При этом положение части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2017 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в связи с нахождением в отпуске судьи Васиной Т. П., принимавшей участие в рассмотрении кассационных жалоб Администрация и ООО "ПрогрессСтрой" по настоящему делу, произведена замена в составе судей: судья Васина Т. П. заменена на судью Палащенко И. И.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем указанный вопрос рассматривается в их отсутствие.

По результатам рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Дополнительным решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2016 года распределены судебные расходы за проведение судебной почерковедческой и комплексной строительно-технических экспертиз.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, поскольку постановлением суда округа от 12 апреля 2017 года отменены решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2016 года по делу N А19-6448/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 года по тому же делу, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области, при новом рассмотрении суду следует рассмотреть спор по существу, в том числе распределить судебные расходы, дополнительно решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2016 года подлежит отмене.

В связи с тем, что при принятии постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 апреля 2017 года по делу N А19-6448/2014 в его резолютивной части не отражена отмена дополнительного решения от 13 мая 2016 года, суд кассационной инстанции считает возможным в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 178, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2016 года по делу N А19-6448/2014 отменить.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В. Н. Туманов

Судьи

Т. И. Коренева И. И. Палащенко