Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 августа 2018 г. N Ф02-4507/18 по делу N А33-18061/2016

город Иркутск

28 августа 2018 г.

Дело N А33-18061/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Бронникова И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Максимовой Веры Андреевны на определение Арбитражного суда Красноярского края 14 декабря 2017 года по делу N А33-18061/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 года по тому же делу,

установил:

Максимова Вера Андреевна (далее - Максимова В.А.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края 14 декабря 2017 года по делу N А33-18061/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 года по тому же делу.

Кассационная жалоба Максимовой В.А. подлежит возврату в связи со следующим.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Максимова В.А. уже обращалась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края 14 декабря 2017 года по делу N А33-18061/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 года по тому же делу.

Максимова В.А. обратилась с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции, которым завершено конкурсное производство в отношении ООО СК "Промстрой", и на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда, оставившее его без изменения.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Максимовой В.А. судом кассационной инстанции 17 июля 2018 года вынесено определение, которым прекращено производство по кассационной жалобе заявителя в связи с тем, что 06.04.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю внесена запись о прекращении деятельности ООО СК "Промстрой" по причине его ликвидации, со ссылкой на абзац три пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Поскольку определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июля 2018 года производство по кассационной жалобе Максимовой В.А. на определение Арбитражного суда Красноярского края 14 декабря 2017 года по делу N А33-18061/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 года по тому же делу прекращено, а нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки в кассационном порядке законности и обоснованности судебных актов, которые уже были предметом кассационного рассмотрения, то кассационная жалоба Максимовой В.А. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Максимовой Веры Андреевны на определение Арбитражного суда Красноярского края 14 декабря 2017 года по делу N А33-18061/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 года по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Бронникова