Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 августа 2018 г. N Ф02-3688/18 по делу N А78-16282/2017

г. Иркутск

30 августа 2018 г.

Дело N А78-16282/2017

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Скубаева А.И., Соколовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 января 2018 года по делу N А78-16282/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 года по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (суд первой инстанции: Попова И.П., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н.),

установил:

определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июля 2017 года к производству суда принята кассационная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727, г. Москва, далее - ОАО "РЖД") на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 января 2018 года по делу N А78-16282/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 года по тому же делу.

Как следует из материалов дела, обжалуемые решение и постановление приняты по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень оснований для отмены обжалуемых судебных актов:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

На возможность обжалования постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 года только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также указано в резолютивной части данного судебного акта.

В определении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июля 2018 года о принятии кассационной жалобы к производству заявителю было предложено указать на наличие (отсутствие) оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов.

ОАО "РЖД" указанное определение суда кассационной инстанции не исполнено.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 января 2018 года по делу N А78-16282/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 года по тому же делу не могут быть пересмотрены в суде кассационной инстанции, в связи с чем производство по кассационной жалобе ОАО "РЖД" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ОАО "РЖД" по платежному поручению N 321216 от 07 июня 2018 года, подлежит возвращению заявителю кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, 188, 228, 229, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 января 2018 года по делу N А78-16282/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 года по тому же делу.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 321216 от 07 июня 2018 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

А.И. Скубаев Л.М. Соколова