Требование: о признании недействительным акта органа власти, о признании недействительным решения совета директоров
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе
|
09 февраля 2017 г.
|
Дело N А33-10915/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2017 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кореневой Т.И.,
судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Континенталь" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 октября 2016 года по делу N А33-10915/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Качур Ю.И., суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Магда О.В., Хабибулина Ю.В.),
установил:
гражданин Куракин Валерий Олегович (далее - Куракин О.В., истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Континенталь" (ИНН 2460000324, ОГРН 1022401784570, далее - ОАО "Континенталь", общество, ответчик) о признании недействительным решения совета директоров данного общества от 04.02.2016 об отказе во включении предложенных акционером Куракиным О.В. кандидатур в списки для голосования в выборах членов совета директоров и ревизионной комиссии ОАО "Континенталь", об обязании совета директоров такого общества включить Овчинникова Алексея Павловича (далее - Овчинников А.П.) в список кандидатур для голосования по выборам членов совета директоров ОАО "Континенталь", Ларькова Ивана Александровича (далее - Ларьков И.А.) в список кандидатур для голосования по выборам членов ревизионной комиссии, представленных в предложении акционера Куракина В.О.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 мая 2016 года возбуждено производство по делу. Делу присвоен номер А33-10915/2016.
Гражданин Лесовой Роман Владимирович (далее - Лесовой Р.В., истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ОАО "Континенталь" о признании недействительным решения совета директоров данного общества от 04.02.2016 об отказе во включении предложенных акционером Лесовым Р.В. кандидатур в списки для голосования в выборах членов совета директоров и членов ревизионной комиссии ОАО "Континенталь", об обязании совета директоров такого общества включить Старцева Вадима Аркадьевича (далее - Старцев В.А.) в список кандидатур для голосования по выборам членов совета директоров ОАО "Континенталь", Симакова Дмитрия Александровича (далее - Симаков Д.А.) в список кандидатур для голосования по выборам членов ревизионной комиссии, представленных в предложении акционера Лесового Р.В.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 мая 2016 года возбуждено производство по делу. Делу присвоен номер А33-10916/2016.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2016 года дела N А33-10916/2016 и N А33-10915/2016 объединены в одно производство, делу N А33-10916/2016 присвоен номер А33-10915/2016.
В последующем от истцов поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором они просили признать недействительным решение совета директоров ОАО "Континенталь", оформленное протоколом от 04.02.2016, в части отказа акционерам Куракину В.О., Лесовому Р.В. включить предложенных кандидатов в списки для голосования в члены совета директоров, ревизионной комиссии ОАО "Континенталь"; обязать последнего включить в список кандидатур для голосования по выборам в члены совета директоров ОАО "Континенталь" Овчинникова А.П., Старцева В.А.; обязать указанное общество включить в список кандидатур для голосования по выборам в члены ревизионной комиссии ОАО "Континенталь" Ларькова И.А., Симакова Д.А.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом первой инстанции удовлетворено, дело рассмотрено с учетом заявленного ходатайства.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 октября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2016 года, исковые требования Куракина В.О. и Лесового Р.В. удовлетворены в полном объеме.
В обоснование кассационной жалобы её заявителем приведены доводы о том, что предложения Куракина В.О. и Лесового Р.В. по внесению вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО "Континенталь" поступили в данную организацию уже после предельного срока, установленного пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах); заявитель кассационной жалобы также полагает ошибочными выводы судов о том, что нарушение истцами указанного срока обусловлено действиями ответчика; считает, что направленные через курьерскую службу предложения акционеров не были доставлены в срок ввиду непринятия курьером разумных мер для доставки данных документов, а невручение корреспонденции гражданином Симаковым Д.А. напрямую зависело от действий этого лица, поскольку общество не чинило препятствий в доступе в здание, где оно расположено.
Кроме того, заявитель кассационной жалобы утверждает, что суды, применяя положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны были установить причину невозможности поступления спорных документов в организацию до истечения пресекательного срока при условии отсутствия достаточных доказательств уклонения последнего в их получении.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".
ОАО "Континенталь" ходатайствовало о рассмотрение поданной им жалобы в отсутствии его представителя.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 08.05.2016 ОАО "Континенталь" было создано 17.11.1993; юридический адрес: 660048, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 51.
Согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг по состоянию на 15.04.2016 исх. N 16041522 от 15.04.2016, подготовленной акционерным обществом "Независимая регистраторская компания", Куракин В.О. (лицевой счет N 5295000087) являлся владельцем 1 230 шт. обыкновенных именных акций ОАО "Континенталь" (код государственной регистрации ценных бумаг 1-01-41225-F, номинал - 1 рубль).
26.01.2016 Куракиным В.О. в адрес ответчика было направлено (почтовая квитанция N 32176 от 26.01.2016) предложение о выдвижении в качестве кандидатов в совет директоров общества Ларькова И.А., в ревизионную комиссию общества Овчинникова А.П. (с приложением письменных согласий данных кандидатов на их избрание в совет директоров и в ревизионную комиссию общества, нотариально заверенной копии доверенности и выписки из реестра владельцев ценных бумаг).
Согласно данным сайта Почты России и ответу данного почтового органа на запрос суда почтовое отправление N 66004811321763 поступило в место вручения 27.01.2016.
Предложение от 26.01.2016 также направлено Куракиным В.О. в адрес ответчика (660048, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 51) через службу курьерской доставки "ExMail" общества с ограниченной ответственностью "ГДЕ" (транспортная накладная N 54-0085002 от 26.01.2016, опись вложения к указанной накладной от 26.01.2016).
Из письма ООО "ГДЕ" следует, что отправление по накладной N 54-0085002 не было доставлено, в связи с отсутствием по указанному адресу вывески, позволяющие установить местонахождение ОАО "Континенталь", в кабинете, указанном охранником, от получения документов отказались.
Согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг по состоянию на 18.04.2016 исх. N 16041846 от 18.04.2016, подготовленной АО "Независимая регистраторская компания", Лесовой Р.В. (лицевой счет N 5295002584) являлся владельцем 3 236 шт. обыкновенных именных акций ОАО "Континенталь" (код государственной регистрации ценных бумаг 1-01-41225-F, номинал - 1 рубль).
26.01.2016 Лесовым Р.В. в адрес ответчика направлено (почтовая квитанция от 26.01.2016 N 32177) предложение о выдвижении в качестве кандидата в совет директоров общества Старцева В.А., в качестве кандидата в ревизионную комиссию общества Симакова Д.А. (с приложением письменных согласий кандидатов на их избрание в совет директоров и в ревизионную комиссию общества, нотариально заверенной копии доверенности и выписки из реестра владельцев ценных бумаг.
Из данных сайта Почты России и ответу почтового органа на запрос суда следует, что отправление N 66004811321770 поступило в место вручения 27.01.2016.
Предложение от 26.01.2016 также было направлено Лесовым Р.В. в адрес ответчика (660048, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 51) через службу курьерской доставки "ExMail" ООО "ГДЕ" (транспортная накладная N 54-0085001 от 26.01.2016, опись вложения к указанной накладной от 26.01.2016).
Согласно письму ООО "ГДЕ" отправление по накладной N 54-0085001 не было доставлено, в связи с отсутствием вывески, позволяющие установить местонахождение ОАО "Континенталь", в кабинете, указанном охранником, от получения документов отказались.
Согласно представленной ответчиком выкопировке из журнала регистрации входящей корреспонденции ОАО "Континенталь" (начат 30.12.2013) вышеуказанные предложения от истцов фактически поступили в данную организацию 03.02.2016.
29.01.2016 представитель истцов (Симаков Д.А.) в 13 час. 28 мин. прибыл (копия страницы журнала учета и регистрации посетителей за 29.01.2016, видеозапись, представленная в материалы дела истцами, стенограмма указанной видеозаписи) по адресу г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 51, для личного вручения предложений Куракина В.О.
и Лесового Р.В. ответчику.
Однако, сотрудник ООО ЧОА "ЛИДЕР" представителя истцов в помещения общества не допустил, указав, что сейчас обеденное время и никого из сотрудников общества нет на месте, после чего по требованию Симакова Д.А. путем нажатия тревожной кнопки данный сотрудник вызвал наряд полиции; на предложение Симакова Д.А. принять документы по описи для их последующей передачи ОАО "Континенталь" сотрудник охраны ответил отказом.
Далее, как следует из представленных в материалы дела объяснений сержанта полиции Голубева А.Г. и сержанта полиции Челтыгдашева Ф.М., прибывшего по вызову ООО ЧОА "ЛИДЕР", после 14 час. 00 мин. (окончания обеденного времени в ОАО "Континенталь") Симаков Д.А. вместе с сержантом полиции Голубевым А.Г. и сотрудником ООО ЧОА "ЛИДЕР" Вязьминым С.Н. поднялись на второй этаж, на котором, в том числе в кабинете директора ОАО "Континенталь", никого не оказалось; после совершения этих действий указанные лица спустились на первый этаж.
Из представленного в материалы дела ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю листа выезда нарядов по сигналам "тревога", наряд полиции прибыл по адресу: адресу г. Красноярск, ул. Маерчака, д.51 в 13 час. 40 мин. 29.01.2016 и убыл с указанного адреса в 14 час. 07 мин. 29.01.2016.
В судебном заседании суда первой инстанции свидетель Симаков А.Д. пояснил, что в присутствии сотрудника полиции поднялся на второй этаж после 14 час. 00 мин. 29.01.2016, убыл из здания после 14 час. 07 мин. после отъезда наряда полиции.
В материалы дела в виде копии также представлен спорный протокол заседания совета директоров ОАО "Континенталь" от 04.02.2016, согласно которому акционерам Куракину В.О. и Лесовому Р.В. отказано во внесении предложений в повестку дня и предложенных кандидатов в список голосования в совет директоров, ревизионную комиссию общества, в связи с пропуском данными акционерами сроков предоставления соответствующих предложений в общество, а также в связи с тем, что указанные предложения подписаны от их имени неуполномоченным лицом.
Кроме того, согласно содержанию указанного протокола в список выдвинутых кандидатов в совет директоров ОАО "Континенталь" включены: Бебрыш Е.С., Зайцев А.В., Орешников В.Н., Севидова Г.А., Супрунов В.А. В список кандидатов в ревизионную комиссию включены: Трубин А.С., Григорьева А.А.
Куракин В.О. и Лесовой Р.В., ссылаясь на то, что предложения от 26.01.2016 были направлены ими в пределах установленного законом срока, получение названных предложений только 03.02.2016 произошло в результате недобросовестных действий ответчика, обратились в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Арбитражные суды, удовлетворяя иск, пришли к выводу о том, что неполучение направленной истцами корреспонденции вызвано недобросовестными действиями самого ответчика, не обеспечившего нахождение своего представителя по адресу общества.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В силу пункта 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.
Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.
В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривает, что Куракин В.О. и Лесовой Р.В., являясь акционерами ОАО "Континенталь", владеющими 10,02% и 26,35% акций соответственно, наделены правом на обжалование решения совета директоров такого общества от 04.02.2016, в части отказа во включении предложенных ими кандидатов в списки для голосования в члены совета директоров, ревизионной комиссии ОАО "Континенталь".
Общество, отказывая истцам во включении в список предложенных ими кандидатур для голосования по выборам в совет директоров и ревизионную комиссию общества, указали на пропуск данными лицами установленного срока представления таких предложений, а также на их подписание неуполномоченным лицом.
Согласно положениям пункта 1 статьи 53 Закона об акционерных обществах акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.
Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером) (пункт 3 статьи 53 Закона об акционерных обществах).
Согласно пункту 5 статьи 53 Закона об акционерных обществах совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 данной статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если: акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 данной статьи; акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 данной статьи количества голосующих акций общества; предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 данной статьи;
вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям названного Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
Абзацем вторым пункта 6 статьи 53 Закона об акционерных обществах предусмотрен специальный способ защиты прав акционера, согласно которому, в случае принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества решения об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества либо в случае уклонения совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия такого решения акционер вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества включить предложенный вопрос в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 12 Устава общества предложение о внесении вопроса в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) предоставивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером).
При этом предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя каждого предлагаемого кандидата, наименование органа для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные внутренними документами общества.
Факты подписания спорных предложений представителем истцов Симаковым Д
