Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 марта 2017 г. N Ф02-1090/17 по делу N А33-11344/2015

г. Иркутск

01 марта 2017 г.

Дело N А33-11344/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Бронникова И.А.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Каравай" Меренкова Олега Викторовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 октября 2016 года по делу N А33-11344/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 года по тому же делу,

установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Каравай" Меренков Олег Викторович (далее - конкурсный управляющий Меренков О.В.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 октября 2016 года по делу N А33-11344/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 года по тому же делу.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего подлежит возвращению в связи со следующим.

Порядок и сроки обжалования определений установлен в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом того, что постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 29 декабря 2016 года, срок на подачу кассационной жалобы истек 30.01.2017.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего поступила в Арбитражный суд Красноярского края нарочно 14.02.2017, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования могут быть признаны такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Конкурсным управляющим Меренковым О.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В качестве уважительности причин пропуска срока на обжалование заявитель сослался на позднее получение постановления апелляционной инстанции.

При этом из материалов дела следует, что представитель конкурсного управляющего присутствовала на последнем заседании Третьего арбитражного апелляционного суда (29.12.2016). Полный текст постановления опубликован 30.12.2016. Постановление направлено в адрес заявителя 11.01.2017.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство

о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба конкурсного управляющего Меренкова О.В. подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Каравай" Меренкова Олега Викторовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 октября 2016 года по делу N А33-11344/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные документы на 22 листах

Судья

И.А. Бронникова