Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 января 2017 г. N Ф02-8086/16 по делу N А10-1215/2016

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Иркутск

30 января 2017 г.

Дело N А10-1215/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепикова М.А.,

судей Звечаровской Т.А., Рудых А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стогней Т.В.,

с участием представителя публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Баяровой Жанны Баяровны (паспорт, доверенность от 01.07.2016), представителя акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" Инкиной Александры Евгеньевны (паспорт, доверенность от 09.01.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия кассационную жалобу ответчика - акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 мая 2016 года по делу N А10-1215/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 по тому же делу (суд первой инстанции: судья Молокшонов Д.В., суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В., Монакова О.В., Оширова Л.В.),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г. Красноярск, далее - общество, ПАО "МРСК Сибири", истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003, г. Улан-Удэ, далее - общество, АО "Улан-Удэ Энерго", ответчик) задолженности по оплате оказанных в январе 2016 года услуг по передаче электрической энергии в размере 119 338 062 рублей 88 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 мая 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 года, иск удовлетворен.

Акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" в кассационной жалобе просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить. По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не включили в предмет судебного исследования и не проверили доводы ответчика: об оспаривании объема оказанных услуг по точкам присоединения ПС 35/6 "Левобережная РУ-6 кВ", ПС 35/6 "КТП-11 РУ-6 кВ", ПС 35/6 "Центральная РУ-6 кВ", ПС 35/6 "Водозабор РУ-6 кВ", ПС 35/6 "КТП-1 РУ-6 кВ", ПС 35/6 "БДМК РУ-10 кВ", ПС 35/6 "КТП-3 РУ-6 кВ", ПС 35/6 "Мясокомбинат"; об оспаривании объема и расчета потерь по точкам поставки ТП-938 (319) п.Тулунжа - 2,2 %; ТП-937 п. Тулунжа - 3,49 %; ТП-1531 (377) п. Тулунжа - 2,16 %; ТП-1532 (384) п. Туланжа - 2,51%.

Представитель ответчика в судебном заседании 26.01.2017 поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца возражала против ее удовлетворения.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом спора является взыскание задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в январе 2016 года.

Правоотношения сторон (смежные сетевые организации) урегулированы договором от 20.09.2012 оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции протокола урегулирования разногласий от 23.11.2012, по условиям которого стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон согласованы в приложении N 7 "Сводный акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон" (пункт 8.8 договора, страница 23 протокола урегулирования разногласий).

Точки поставки согласованы сторонами в приложении N 1 к протоколу разногласий от 10.10.2012 в редакции ответчика (протокол урегулирования разногласий от 23.11.2012).

31.01.2016 стороны подписали акт об оказании услуги по передаче электроэнергии, согласно которому истец в январе 2016 года передал в сети ответчика электрическую энергию в количестве 111 119,732 МВт/ч на сумму 123 385 128 рублей 03 копейки.

Передача электрической энергии отражена в акте приема-передачи от 31.01.2016, содержащем сведения о показаниях приборов учета на начало и конец расчетного месяца, количество переданной электрической энергии по каждой точке присоединения электрических сетей ответчика к электрическим сетям истца.

Акты подписаны ответчиком с протоколами разногласий на объем потерь по точкам поставки (ТП-319 (938) п. Тулунжа, ТП-937 п. Тулунжа, ТП-377 "Песочная" (Страхов) п. Тулунжа, ТП-384 "Баженов" ул. Вишневая п. Тулунжа) на объем 10 689 МВт/ч на сумму 2 896 259 рублей 62 копеек.

С учетом произведенного зачета встречных требований на сумму 4 047 065 рублей 15 копеек сумма задолженности по расчету истца составила 119 338 062 рублей 88 копеек.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия между сторонами правоотношений по взаимном оказании услуг по передаче электрической энергии, из доказанности объема и стоимости оказанных услуг, отсутствия доказательств оплаты за них.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и в принятых Правительством Российской Федерации специальных правилах и положениях.

Сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства (абзац 4 пункта 4 раздела I Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии (абзац 2 пункта 15(1) Правил N 861).

Одним из существенных условий договора является согласование порядка определения размера обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, включающего сведения об объеме, порядке определения объема, порядок расчета стоимости услуг (подпункт "б" пункта 13 Правил N 861).

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861).

Из правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, установленных в разделе X Основных положений N 442, следует, что законодательство обязывает смежные сетевые организации иметь приборы учета на границе сетей и вести расчет по ним.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства (договор N 18.0300.573.12 от 20.09.2012 с протоколом урегулирования разногласий, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за указанный период, заявление о зачете встречных требований), суды признали доказанным факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по передаче электрической энергии в предъявленном объеме и в отсутствие доказательств оплаты этих услуг в полном объеме пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Обстоятельства, связанные с исходными данными, использованными истцом в расчетах объема и стоимости оказанных услуг и задолженности по оплате, установлены судами первой и апелляционной инстанций, компетентными оценивать доказательства и устанавливать обстоятельства, на основе оценки представленных сторонами доказательств. Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).

Доводы АО "Улан-Удэ Энерго" о том, что суды не приняли во внимание возражения об оспаривании объема оказанных услуг по точкам присоединения "ПС 35/6 "Левобережная" РУ-6кВ", "ПС 35/6 "КТП-11" РУ-6кВ", "ПС 35/6 "Центральная" РУ-6кВ", "ПС 35/6 "Водозабор" РУ-6кВ", "ПС 35/6 "КТП-1" РУ-6кВ", "ПС 35/6 "БМДК" РУ-10кВ", "ПС 35/6 "КТП-3" РУ-6кВ", "ПС 35/6 "Мясокомбинат" и не проверили расчет величины технологических потерь, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4.5 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий), при возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана: сделать соответствующую отметку в акте, указать в протоколе разногласий неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг (по форме Приложения N 11), подписать акт с протоколом разногласий и в течение 4-х рабочих дней с момента получения акта оказания услуг, предоставить противоположной стороне подписанный акт с приложением протокола разногласий. По мере урегулирования разногласий, согласованные объемы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий по форме, указанной в Приложении N 2 к настоящему договору.

Как следует из материалов дела и установлено судами, акт об оказании услуг от 31.01.2016 и акт приема-передачи электрической энергии от 31.01.2016 за январь 2016 года ответчиком подписаны с протоколом разногласий. Вместе с тем, данные разногласия касались точек присоединения ТП-319 (938) п. Тулунжа, ТП-937 п. Тулунжа, ТП-377 "Песочная" (Страхов) п. Тулунжа, ТП-384 "Баженов" ул. Вишневая п. Тулунжа и урегулированы сторонами путем подписания протокола урегулирования разногласий к договору от 23.11.2012. Иных разногласий по объему или качеству оказанных услуг со стороны ответчика в порядке, установленном договором, не заявлено.

Довод заявителя кассационной жалобы со ссылкой на заключение ООО "ФЭС Экспертиза" о том, что использованная в расчете и согласованная в договоре величина технологических потерь электрической энергии в сетях общества не соответствует фактической величине потерь, подлежит отклонению, поскольку в материалы дела не представлено названное заключение (на л.д.5-8 т.2 имеется только договор на оказание услуг с ООО "ФЭС Экспертиза" от 24.02.2016). Кроме того, протокол урегулирования разногласий в части технологических потерь по указанным точкам присоединения, на который ссылается ответчик, подписан 25.04.2016, то есть за пределами спорного периода (январь 2016 года).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 мая 2016 года по делу N А10-1215/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Т.А. Звечаровская А.И. Рудых