Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2017 г. N Ф02-104/17 по делу N А19-15263/2015

город Иркутск

27 февраля 2017 г.

Дело N А19-15263/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.

судей: Звечаровской Т.А., Рудых А.И.,

при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эрида" (ИНН 3851999280) Семененковой Татьяны Николаевны (паспорт), представителей: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эрида" (ИНН 3851003276) Дворяниновой Оксаны Юрьевны (доверенность от 09.01.2017) и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ты выбрал Качество" Киселевой Мирии Сергеевны (доверенность от 21.04.2016), Пличук Елены Григорьевны (доверенность от 21.04.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ты выбрал Качество" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2016 года по делу N А19-15263/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Грибещенко Г.Н.; суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Бушуева Е.М., Макарцев А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ты выбрал Качество" (ОГРН 1093819000021, ИНН 3819021760, далее - ООО "УК "Ты выбрал Качество") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эрида" (ОГРН 1113851001252, ИНН 3851003276, далее - ООО "УК "Эрида") о взыскании неосновательного обогащения в размере 67 010 рублей 77 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 506 рублей 54 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эрида" (ИНН 3851999280).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "УК "Ты выбрал Качество" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

В кассационной жалобе ООО "УК "Ты выбрал Качество" приводит доводы о несоответствии фактическим обстоятельствам дела выводов судов двух инстанций о недоказанности истцом наличия у него статуса управляющей организации многоквартирного дома, расположенного в г. Усолье-Сибирское по адресу: Красных Партизан, 8 и право на получение от ответчика полученных в период 2013-2014 годов от потребителей платежей за коммунальные услуги.

В отзыве на кассационную жалобу, ответчик и третье лицо ссылаются на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просят в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании представители истца, ответчика и третьего лица поддержали свои доводы и возражения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом настоящего спора является взыскание с ответчика неосновательного обогащения, возникшего, по мнению истца, в связи с незаконным сбором ООО "УК "Эрида" платы за коммунальные услуги в период с 2013 -2014 годов с граждан, проживающих в квартирах N 6 и N 70 многоквартирного дома, расположенного в г. Усолье-Сибирское по адресу: ул. Красных Партизан, 8.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды двух инстанций руководствовались положениями пункта 1 статьи 8, пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44, 46, пунктов 3, 9 статьи 161, пунктов 1, 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец не подтвердил своего статуса управляющей организации спорного многоквартирного дома, следовательно не доказал, что ответчик в спорный период времени безосновательно обогатился за счет истца.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными.

Согласно части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, оказывать коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в доме, осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления домом.

В пункте 8 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность изменения или расторжения договора управления многоквартирным домом в порядке, установленном гражданским законодательством.

Управляющая организация вправе получать плату за коммунальные услуги и плату за содержание общего имущества многоквартирного дома в соответствии с положениями статей 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого приобретения или сбережения.

Как правильно указано судами, в силу положений частей 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу следовало доказать наличие у него статуса управляющей организации многоквартирного дома N 8 в г. Усолье-Сибирское в спорный период времени.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2010 года по делу N А19-2889/10 установлен факт нахождения жилого фонда г. Усолье-Сибирское в управлении ОАО "УК "Твой выбор - Качество".

При рассмотрении дела N А19-22615/2011 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2011 года установлено, что собственники жилых помещений жилого фонда в г. Усолье-Сибирское не направляли ОАО "УК "Твой выбор - Качество" решение о смене управляющей организации, в связи с чем договорные отношения с ней прекращены не были, спорный жилой фонд находился в управлении прежней управляющей организации.

В материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих прекращение в период 2013-2014 годов договорных отношений с ОАО "УК "Твой выбор - Качество" по управлению жилым фондом г. Усолье-Сибирское.

Приведенные истцом в обоснование правомерности заявленных требований доводы о том, что именно он в период с 22.12.2009 и по настоящее время является управляющей организацией спорного многоквартирного дома со ссылкой на решения Усольского городского суда Иркутской области, решение мирового судьи судебного участка N 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области; различные договоры, подтверждающие, по мнению истца, исполнение им обязанностей по обслуживанию спорного дома; решение собственников помещений от 22.12.2009, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений не признанное в судебном порядке недействительным, обоснованно признаны судами несостоятельными.

Суды двух инстанций обоснованно пришли к выводу о том, заключение истцом с собственниками помещений многоквартирного дома N 8 в г. Усолье-Сибирское договоров управления от 22.12.2009 и от 03.12.2013, заключение истцом с ресурсоснабжающими организациями и иными лицами договоров на предоставление потребителям коммунальных услуг жилого фонда г. Усолье-Сибирское и выполнение работ по содержанию жилого фонда, так же как и признание вступившими в законную силу решениями мирового судьи судебного участка N 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 08.04.2015 по делу N 2-462-2015 и от 08.04.2015 по делу N 2-498/2015 факта осуществления в спорный период гражданами-потребителями, проживающими в квартирах N 6 и N 70 многоквартирного дома N 8 в г. Усолье-Сибирское, оплаты ответчику за жилищно-коммунальные услуги, признание решением Усольского городского суда Иркутской области от 22.04.2014 по гражданскому делу N 2-787/2014 недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирным домом N 8 в г. Усолье-Сибирское от 30.01.2013 о выборе управляющей организации ООО "УК "Эрида" (ответчика) и отказ решением Усольского городского суда Иркутской области от 22.10.2015 по гражданскому делу N 2-3124/2015 в удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирного дома по отбору управляющей организации (ООО Управляющая компания "Ты выбрал качество") от 22.12.2009 по причине пропуска истцами срока исковой давности, как сами по себе, так в своей совокупности не доказывают обладание истцом статусом управляющей организации названного многоквартирного дома в спорный период времени.

Судом первой инстанции по письменному заявлению истца протокол общего собрания собственников помещений в доме по отбору управляющей организации от 22.12.2009 исключен из числа доказательств по делу, что также, с учетом вышеперечисленных норм Жилищного кодекса Российской Федерации свидетельствует об отсутствии в материалы дела документа, оформленного в установленном законом порядке, о наделении истца статусом управляющей компании.

Следовательно, обоснованным является вывод судов об отсутствии правовых оснований для признания возникновения на стороне ответчика, получившего от граждан - потребителей, проживающих в квартирах N 6 и N 70 многоквартирного дома N 8 в г. Усолье-Сибирское, оплату за жилищно-коммунальные услуги в спорный период времени неосновательного обогащения за счет истца.

Несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, а также неправильного применения норм материального права судом кассационной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2016 года по делу N А19-15263/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Т.А. Звечаровская А.И. Рудых