Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2017 г. N Ф02-7973/16 по делу N А33-1236/2016

город Иркутск

24 января 2017 г.

Дело N А33-1236/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Шелёмина М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации города Канска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июля 2016 года по делу N А33-1236/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 года по тому же делу,

установил:

администрация города Канска (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июля 2016 года по делу N А33-1236/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 декабря 2016 года кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем к жалобе не приложены доказательства направления Канской межрайонной прокуратуре копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют. Заявителю предложено обеспечить поступление в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа документов, подтверждающих исполнение настоящего определения, не позднее 20 января 2017 года.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения направлено в адрес Администрации и опубликовано на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.12.2016; согласно уведомлению о вручении почтовых отправлений N 66402506054055 вручено Администрации 27.12.2016.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы общества без движения, до настоящего времени не устранены, документы, подтверждающие направление или вручение Канской межрайонной прокуратуре копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют, не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, определение суда кассационной инстанции не исполнено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу администрации города Канска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июля 2016 года по делу N А33-1236/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 36 листах.

Судья

М.М. Шелёмина