Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2017 г. N Ф02-457/17 по делу N А33-15918/2016

Правоотношение: в связи с процедурой банкротства

город Иркутск

28 февраля 2017 г.

Дело N А33-15918/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Шелег Д.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Юшкарёва И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы арбитражного управляющего Сапожниковой Елены Александровны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 сентября 2016 года по делу N А33-15918/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 года по тому же делу к производству,

установил:

арбитражный управляющий Сапожникова Елена Александровна (далее - арбитражный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 сентября 2016 года по делу N А33-15918/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 года по тому же делу.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы арбитражного управляющего к производству судом кассационной инстанции установлено, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю как лицу, участвующему в настоящем деле, копии кассационной жалобы, а также не приложена действующая доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы представителем Турутиной М.А.

В связи с этим, определением арбитражного суда кассационной инстанции от 25 января 2017 года кассационная жалоба арбитражного управляющего оставлена без движения, заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа документов, подтверждающих исполнение указанного определения, не позднее 24 февраля 2017 года.

К установленному сроку (24.02.2017) указанные документы в суд округа не поступили.

Следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.

Учитывая изложенное, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы арбитражного управляющего Сапожниковой Елены Александровны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 сентября 2016 года по делу N А33-15918/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 года по тому же делу ее заявителю.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Сапожниковой Елены Александровны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 сентября 2016 года по делу N А33-15918/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.И. Шелег