Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 марта 2017 г. N Ф02-8046/16 по делу N А33-6249/2016

город Иркутск

09 марта 2017 г.

Дело N А33-6249/2016

Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 марта 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шелега Д.И.,

судей: Новогородского И.Б., Сонина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ешиевой С.Б.,

при содействии Арбитражного суда Красноярского края (судья Полищук Е.В., секретарь судебного заседания Толстых А.С.),

при участии в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края представителя общества с ограниченной ответственностью "БалтИнвестЭстейт" Рябцевой Л.В. (доверенность от 28.11.2016 N 1).

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БалтИнвестЭстейт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2016 года по делу N А33-6249/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Чурилина Е.М., суд апелляционной инстанции: Иванцова О.А., Морозова Н.А., Севастьянова Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БалтИнвестЭстейт" (ОГРН 1027700135990, ИНН 7722237851, г. Москва, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту градостроительства администрации города Красноярска (далее - департамент), к администрации города Красноярска (далее - администрация) о признании незаконным отказа департамента от 25.12.2015 N 01/5959дг в выдаче разрешения на строительство многоэтажного жилого дома N 2 с инженерным обеспечением и трансформаторной подстанцией на земельном участке, расположенном по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Анатолия Гладкова, 14-18, в части указания на то, что проектируемый объект не предусмотрен проектом планировки и межевания территории жилого района "Пашенный", утвержденным постановлением администрации от 28.08.2013 N 426.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2016 года, в удовлетворении заявленного требования отказано. Производство по делу в части требования к администрации прекращено.

В кассационной жалобе общество просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу департамент просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 30 января 2017 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи Чупрова А.И. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу, на судью Шелега Д.И.

Рассмотрение кассационной жалобы произведено с самого начала.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений, информация, размещённая на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (http://fasvso.arbitr.ru), а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет" от 30.12.2016).

До начала судебного заседания от общества в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель общества поддержала ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство общества, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с чем отказ общества от кассационной жалобы принимается судом кассационной инстанции с прекращением производства по кассационной жалобе на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "БалтИнвестЭстейт" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2016 года по делу N А33-6249/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2016 года по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи

И.Б. Новогородский А.А. Сонин