Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 марта 2017 г. N Ф02-1250/17 по делу N А19-9486/2016

город Иркутск

09 марта 2017 г.

Дело N А19-9486/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Белоножко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭвенкияЭнерго-Байкит" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2016 года по делу N А19-9486/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭвенкияЭнерго-Байкит" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2016 года по делу N А19-9486/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В связи с тем, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭвенкияЭнерго-Байкит" направлена в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку при рассмотрении кассационной жалобы выявлены основания для ее возвращения, ходатайство о принятии обеспечительных мер не рассматривается судом кассационной инстанции и возвращается вместе с кассационной жалобой.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области) и заявить аналогичное ходатайство.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и ходатайство о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.

2. Ходатайство о принятии обеспечительных мер на 2 листах и приложенные к нему документы на 2 листах возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 17 листах, в том числе накладная DHL от 03.03.2017 N 4334962741, конверт.

Судья

Т.В. Белоножко