Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 марта 2017 г. N Ф02-827/17 по делу N А33-13436/2016

город Иркутск

09 марта 2017 г.

Дело N А33-13436/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей Рудых А.И., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2016 года по делу N А33-13436/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Блинова Л.Д., суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Заозерновский водоканал" (ОГРН 1152448000462, ИНН 2448006295, далее - истец, ООО "Заозерновский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом" (ОГРН 1112448000103, ИНН 2448005492, далее - ответчик, ООО "Управдом") задолженности в размере 455 815 рублей 03 копеек, пени в сумме 15 655 рублей 83 копейки.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 года, иск удовлетворен.

ООО УК "Управдом" в кассационной жалобе просит судебные акты отменить в связи с нарушением части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили.

Проверив соответствие принятых судебных актов требованиям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска является требование о взыскании с ответчика как исполнителя коммунальных услуг задолженности за поставленную в жилые дома, находящиеся под управлением ответчика, в январе-марте 2016 года холодную воду и оказание услуг по водоотведению, в июле 2015 года - феврале 2016 года - холодную воду на общедомовые нужды; пени.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Ссылка ответчика на его ненадлежащее извещение о рассмотрении дела апелляционной инстанцией подлежит отклонению.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

О рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик был надлежащим образом уведомлен (почтовое уведомление с отметкой о вручении на л.д. 5 т.1) в соответствии с правилами, установленными в статьях 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы ответчика к производству и назначении судебного заседания, в котором апелляционная жалоба была рассмотрена, вынесено 25.10.2016 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.10.2016 в 06 часов 45 минут МСК в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2016 года по делу N А33-13436/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

А.И. Рудых А.И. Скубаев