Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 марта 2017 г. N Ф02-1526/17 по делу N А58-3914/2016

город Иркутск

29 марта 2017 г.

Дело N А58-3914/2016

Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 29 марта 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Бурковой О.Н., Первушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прачева Геннадия Васильевича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 марта 2017 года по делу N А58-3914/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд кассационной инстанции - Палащенко И.И.),

установил:

Прачев Геннадий Васильевич (далее - Прачев Г.В.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2016 года по делу N А58-3914/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2017 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 марта 2017 года кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не были.

Не согласившись с указанным определением, Прачев Г.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить.

Заявителем жалобы указано, что во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения им были ошибочно направлены копии кассационной жалобы не в адрес лиц, участвующих в деле, а в адрес суда округа. Вместе с тем, Прачев Г.В. обращает внимание суда на то, что ранее им заявлялась аналогичная кассационная жалоба с приложением доказательств направления её копий участвующим в деле лицам, которая определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 января 2017 года была возвращена заявителю в связи с её подачей в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьёй 291 АПК РФ.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Пункт 3 части 4 указанной статьи предусматривает, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании указанных норм процессуального права, суд округа, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Прачева Г.В. к производству, что она подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, определением от 15 февраля 2017 года оставил кассационную жалобу без движения с предложением в срок до 15.03.2017 обеспечить поступление документов, подтверждающих направление акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

27.02.2017 в суд округа посредством системы "Мой Арбитр" поступило письмо о приобщении к материалам дела N А58-3914/2016 документов во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 15 февраля 2017 года. Однако указанные в приложении к письму квитанции не свидетельствуют о направлении или вручении лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы, поскольку оба почтовых отправления были направлены в адрес Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (номера почтовых идентификаторов NN 17300808000937, 17300808000975).

Оба заказных письма с указанными номерами почтовых идентификаторов были получены судом 09.03.2017 с копиями кассационной жалобы.

Частью 5 статьи 280 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьёй 281 АПК РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании указанных норм процессуального права, суд округа, учитывая, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок (до 15.03.2017) не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, а также отсутствие сведений о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю своевременно исполнить определения суда, определением от 16 марта 2017 года обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Указание заявителя жалобы на то, что доказательства направления копий кассационной жалобы участвующим в деле лицам прилагались им к ранее поданной аналогичной кассационной жалобе, отклоняется судом округа, поскольку указанная жалоба и все приложенные к ней документы определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 января 2017 года были возвращены заявителю в связи с её подачей в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение. Указанные заявителем квитанции к настоящей жалобе не были приложены.

Доводы, указанные заявителем в рассматриваемой жалобе не основаны на нормах процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению судом кассационной инстанции как несостоятельные.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 марта 2017 года по делу N А58-3914/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

О.Н. Буркова М.А. Первушина