Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 марта 2017 г. N Ф02-1184/17 по делу N А33-22140/2016

город Иркутск

28 марта 2017 г.

Дело N А33-22140/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шелега Д.И.,

судей: Кадниковой Л.А., Левошко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шулькина Андрея Александровича на определение от 09 декабря 2016 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-22140/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Фролов Н.Н., суд апелляционной инстанции: Иванцова О.А., Борисов Г.Н., Морозова Н.А.),

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шулькин Андрей Александрович (далее - глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Малиновского сельсовета Ачинского района Красноярского края (далее - Администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неполучении заявления от 15.07.2016 о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09 декабря 2016 года производство по делу прекращено применительно к основаниям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель настаивает на отсутствии правовых оснований для прекращения производства по делу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений, телефонограммы, информация, размещённая на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (http://fasvso.arbitr.ru), а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет" от 11.03.2017), своих представителей в судебное заседание не направила, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в ее отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1). Арбитражные суды также разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (часть 2). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.

Как установлено судами, глава КФХ обратился в Администрацию с заявлением от 15.07.2016 о намерении принять участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка N 517, площадью 916 квадратных метров, из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Малиновка.

Согласно информационному сообщению, опубликованному 27.06.2016 в газете "Уголок России" N 11, земельный участок предназначался для предоставления в аренду в целях садоводства.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в данных обстоятельствах предоставление в аренду испрашиваемого земельного участка для целей садоводства предполагало удовлетворение личных потребностей соискателей и не было сопряжено с возможностью осуществления предпринимательской деятельности.

О намерении использовать земельный участок в предпринимательской деятельности, вопреки доводам кассационной жалобы, глава КФХ не указывал при обращении с соответствующим заявлением.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что настоящий спор возник из правоотношений, не связанных с осуществлением заявителем предпринимательской деятельности, в связи с чем спор не подведомственен арбитражному суду.

При таких условиях Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем определение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 декабря 2016 года по делу N А33-22140/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи

Л.А. Кадникова А.Н. Левошко