Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 марта 2017 г. N Ф02-1662/17 по делу N А78-5691/2016

город Иркутск

31 марта 2017 г.

Дело N А78-5691/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 декабря 2016 года по делу N А78-5691/2016 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебного акта,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 декабря 2016 года по делу N А78-5691/2016.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что правила, установленные статьями 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования судебного акта в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяется также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленных споров.

Федеральная налоговая служба обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 декабря 2016 года.

Суд апелляционной инстанции, установив, что заявителем пропущен специальный десятидневный срок на обжалование указанного судебного акта суда первой инстанции, признав при этом доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока неуважительными, вернул апелляционную жалобу уполномоченному органу.

Таким образом, предметом кассационного обжалования является определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 декабря 2017 года.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Из правового толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации можно сделать вывод о том, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.

Определение Арбитражного суда Забайкальского края принято 26 декабря 2016 года, учитывая, что десятидневный срок на его обжалование в суд апелляционной инстанции истек 16.01.2017 (с учетом праздничных дней), то исчисление месячного срока с указанной даты на кассационное обжалование истекает 16.02.2017, следовательно, срок обжалования определения суда в кассационном порядке заявителем пропущен.

Кассационная жалоба Федеральной налоговой службой согласно оттиску штемпеля канцелярии суда подана в Арбитражный суд Забайкальского края нарочным 16.03.2017 с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Заявитель в обоснование причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы указывает, что первоначально кассационная жалоба им была направлена в Арбитражный суд Забайкальского края 16.03.2017 посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр", однако направленные документы сервисом системы были отклонены по причине несоответствия наименования файла наименованию документа. Направить повторно документы заявитель не имел возможности, поскольку сообщение об отклонении документов им было получено только на следующий день - 17.03.2017.

Вместе с тем, заявителем не учтены положения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих срок обжалования определений суда первой инстанции в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, зависящим от лица, в связи с иным толкованием процессуальных норм права заявителем, указанная причина пропуска срока не является уважительной, следовательно, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 декабря 2016 года по делу N А78-5691/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 28-ми листах, в том числе почтовый конверт.

Судья

Н.Н. Парская