Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 апреля 2017 г. N Ф02-232/17 по делу N А78-6548/2016

г. Иркутск

03 апреля 2017 г.

Дело N А78-6548/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Сонин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нергеопром" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 июля 2016 года по делу N А78-6548/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нергеопром" (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 июля 2016 года по делу N А78-6548/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 января 2017 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенным при её подаче нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю жалобы предлагалось в срок по 22.02.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (обеспечить поступление документов в суд округа по указанную дату).

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 20 января 2017 года) направлено обществу по почте по указанному им адресу и размещено (21.01.2017) в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции от 27 января 2017 года, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2017 года продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 31 марта 2017 года.

Копию указанного определения общество получило 14.03.2017 (уведомление о вручении почтового отправления N 66402509018238).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок (по 31.03.2017) не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, а также отсутствие сведений о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю своевременно исполнить определение суда от 27 февраля 2017 года, кассационная жалоба общества подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нергеопром" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 июля 2016 года по делу N А78-6548/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 25 листах.

Судья

А.А. Сонин