Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 апреля 2017 г. N Ф02-1125/17 по делу N А19-8061/2016

город Иркутск

06 апреля 2017 г.

Дело N А19-8061/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Бурковой О.Н., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" - Войтюк Ольги Владимировны (доверенность N 5162835-600/16 от 28.09.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2016 года по делу N А19-8061/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Козодоев О.А., суд апелляционной инстанции: Бушуева Е.М., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.),

установил:

страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, г. Москва, далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дебют" (ОГРН 1123850015090, ИНН 3810325010, г. Иркутск, далее - ООО "Дебют") о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 5 411 338 рублей 36 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торгсервис-Иркутск" (ОГРН 1023801031704, ИНН 3808074739, г. Иркутск, далее - ООО "Торгсервис-Иркутск").

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской области и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда, СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявителем жалобы указано, что пожар в помещениях ООО "Торгсервис-Иркутск" произошёл вследствие нарушения ООО "Дебют" правил пожарной безопасности, в связи с чем последнее обязано возместить выплатившему страховое возмещение СПАО "Ингосстрах" причинённый застрахованному имуществу вред. Ответчиком не было представлено доказательств надлежащего технического обслуживания электроустановок и электрооборудования.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 21.08.2014 между ООО "Торгсервис-Иркутск" и СПАО "Ингосстрах" заключён договор имущественного страхования, что подтверждается полисом по страхованию имущества N 426-233-061339/14 (период страхования с 26.08.2014 по 25.08.2015).

29.08.2014 между ООО "Торгсервис-Иркутск" и СПАО "Ингосстрах" заключён договор имущественного страхования, что подтверждается полисом по страхованию имущества N 426-233-064463/14 (период страхования с 21.09.2014 по 20.09.2015).

Согласно условиям данных договоров страхования указанное в договорах имущество застраховано от повреждения и/или уничтожения в результате непредвиденного и внезапного воздействия на него событий, перечень которых приведён в договорах, в том числе: пожара, удара молнии, взрыва газа и так далее в соответствии с правилами страхования.

В ночь с 26.06.2015 на 27.06.2015 примерно в 2 часа произошёл пожар в помещениях торгового центра, принадлежащих ООО "Торгсервис-Иркутск".

Указанное событие СПАО "Ингосстрах" было признано страховым случаем и по результатам оценки стоимости восстановления поврежденного имущества, проведённой обществом с ограниченной ответственностью "Бюро Асессор" (отчёт N СН10-100 от 02.10.2015), ООО "Торгсервис-Иркутск" выплачено страховое возмещение в размере 5 411 338 рублей 36 копеек (по договору от 21.08.2014 - 4 958 412 рублей 95 копеек, по договору от 29.08.2014 - 452 925 рублей 41 копейка).

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела N 357/263 от 24.07.2015 и заключении экспертов N 480 от 03.07.2015 указано, что причиной пожара послужило тепловое проявление действия электрического тока при протекании аварийного режима работы, большие переходные сопротивления в токоведущих жилах электрической розетки; очаг пожара расположен в павильоне N 19 на стене за холодильником в месте расположения электрической розетки.

Согласно договору N 35 от 01.01.2014 названное помещение (зал N 1, место 19) передано ООО "Торгсервис-Иркутск" во временное владение и пользование обществу с ограниченной ответственностью "Рокфор.ру" (далее - ООО "Рокфор.ру"); срок действия договора аренды с 01.01.2014 по 31.08.2015.

Из сведений Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО "Рокфор.ру" прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения 18.01.2016, правопреемником является ООО "Дебют".

Выплатив собственнику имущества страховое возмещение и полагая, что арендатор в должной и необходимой мере не обеспечил пожарную безопасность, истец обратился в суд с настоящим иском в порядке суброгации.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из того, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком обязательств по договору аренды и требований пожарной безопасности, которые явились бы причиной возникновения пожара. Оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу о предположительности выводов экспертного заключения относительно причины возникновения возгорания.

Выводы судов соответствуют положениям статей 15, 307, 309, 310, 387, 393, 650, 929, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы, касающиеся того, что пожар произошёл вследствие нарушения ООО "Дебют" правил пожарной безопасности, нельзя признать состоятельными, поскольку согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела N 357/263 от 24.07.2015 требования пожарной безопасности нарушены не были. Надлежащие доказательства обратного в материалы дела не представлены. Ходатайство о проведении судебной экспертизы истцом не заявлялось. В этой связи утверждение истца о том, что ответчик является причинителем вреда, обстоятельствами дела не подтверждено.

У собственника имущества не имелось сведений о размещении электрооборудования и электроустановок, которые бы не были предметом проверки при проведении профилактических испытаний.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2016 года по делу N А19-8061/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

О.Н. Буркова И.И. Палащенко