Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 апреля 2017 г. N Ф02-1061/17 по делу N А74-6101/2016

город Иркутск

10 апреля 2017 г.

Дело N А74-6101/2016

Резолютивная часть определения объявлена 06 апреля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 10 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Загвоздина В.Д., Сонина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 октября 2016 года по делу N А74-6101/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Федулкина А.А.; суд апелляционной инстанции: Парфентьева О.Ю., Петровская О.В., Радзиховская В.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН: 1062466144300, ИНН: 2466140007, г. Красноярск; далее - ООО "Авангард", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования города Абакана "Спортивно-оздоровительная база "Меридиан" (ОГРН: 1051901001646, ИНН: 1901065679, г. Абакан; далее - учреждение, ответчик) о взыскании 8 540 рублей 45 копеек, в том числе неосновательное обогащение в размере 8 513 рублей 93 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 26 рублей 52 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 октября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы просит проверить законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, в связи с нарушением судами норм материального права (часть 4 статьи 44 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"), несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку в действиях ООО "Авангард" не имелось уклонения или необоснованного отказа от заключения договора, то требование истца о возврате обеспечительного платежа неосновательно удерживаемого ответчиком является законным и обоснованным.

Отзыва на кассационную жалобу не представлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтового отправления, информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

31 марта 2017 года до начала судебного заседания в адрес суда кассационной инстанции ООО "Авангард" представлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство общества, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает его подлежащим удовлетворению, производство по кассационной жалобе - прекращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 названного Кодекса отказ от кассационной жалобы не принимается, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от жалобы подписан от имени заявителя представителем Шужданец Д.А., действующим по доверенности от 21 апреля 2016 N 21/04-2016, при наличии специально оговоренных полномочий.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа ООО "Авангард" от кассационной жалобы, не имеется. В связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ заявителя от кассационной жалобы не нарушающим права других лиц и не противоречащим закону, поэтому заявленное ходатайство, как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В случае прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче кассационной жалобы в сумме 3 000 рублей по платежному поручению от 07 декабря 2016 года N 533, подлежит возврату из средств федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Авангард" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 октября 2016 года по делу N А74-6101/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 года по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 533 от 07 декабря 2016 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

В.Д. Загвоздин А.А. Сонин