Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 апреля 2017 г. N Ф02-1537/17 по делу N А78-7466/2016

город Иркутск

19 апреля 2017 г.

Дело N А78-7466/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

при участии представителя Администрации Агинского Бурятского округа Забайкальского края Батожапова Тимура Баировича (доверенность от 16.12.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Забаквастрой" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2016 года по делу N А78-7466/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Гончарук Е.В., суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Забаквастрой" (ОГРН 1147580000171, ИНН 8001017918, Забайкальский край, Агинский район, п.г.т. Агинское, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Агинского Бурятского округа Забайкальского края (далее - администрация) о взыскании задолженности в размере 23 254 291 рубля и неустойки в сумме 5 471 709 рублей 98 копеек.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Забайкальского края и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявителем жалобы указано, что ответчик нарушил положения гражданского законодательства и условия заключённого между сторонами контракта, снизив стоимость выполненных работ, что привело к возникновению задолженности по оплате работ. Оснований для изменения цены контракта не имеется.

Администрация в отзыве на кассационную жалобу указала на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просила оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 22.09.2014 между администрацией (заказчик) и обществом (подрядчик) заключён государственный контракт N 17/2014 на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик по поручению заказчика обязуется в установленные контрактом сроки выполнить собственными силами и средствами строительно-монтажные работы по созданию инженерной инфраструктуры посёлка Агинское (строительство поселковых систем водоснабжения и канализации с очистными сооружениями) в соответствии с условиями контракта, проектной документацией, перечнем строительно-монтажных работ, являющихся неотъемлемой частью контракта, и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта.

Перечень подлежащих выполнению работ и график производства отдельных этапов работ согласованы сторонами в приложениях N 1 и N 2 к контракту, соответственно.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 контракта его цена является твёрдой на весь срок исполнения обязательств и составляет 166 000 000 рублей.

Пунктом 4.1 контракта установлено, что срок начала выполнения строительно-монтажных работ исчисляется с даты подписания контракта.

Пункт 4.2 контракта определяет окончательный срок выполнения работ - 25.12.2014.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта строительно-монтажные работы на объекте должны быть выполнены подрядчиком строго в сроки, установленные графиком производства работ. В случае если в ходе выполнения работ возникает необходимость внесения отдельных изменений в график производства работ, то такие изменения должны вноситься по соглашению сторон и оформляться дополнительным соглашением без изменения окончательных сроков строительства.

Порядок приёма и сдачи работ согласован сторонами в разделе 5 контракта.

Согласно пунктам 5.1 и п.5.2 контракта заказчик своими силами проводит приёмку работ в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня получения от подрядчика информации о готовности сдачи результата работ; подрядчик при предъявлении выполненных работ к приёмке (по актам формы N КС-2) одновременно предоставляет комплект исполнительной документации на законченный объём работ.

В соответствии с пунктом 5.4 контракта при отсутствии замечании по объёму, комплектности и качеству выполненных работ заказчик (а при создании комиссии - члены комиссии) в срок, установленный пунктом 5.1 контракта, подписывает акты о приёмке выполненных работ по форме N КС-2 и справку о стоимости работ выполненных работ по форме N КС-3.

Порядок и сроки оплаты согласованы сторонами в разделе 6 контракта.

Пункт 6.2 контракта определяет, что оплата работ производится согласно представленным подрядчиком справкам по форме N КС-3 с подтверждением объёмов актами по форме N КС-2 в течение 20 календарных дней со дня подписания сторонами актов и справок.

В соответствии с пунктом 6.3 контракта окончательный расчёт за выполненные работы производится после завершения строительства, включая устранение выявленных дефектов, а также после предоставления заказчику исполнительно-технической документации.

Между сторонами без замечаний подписаны: акт выполненных работ N 1 от 30.09.2014, справка о стоимости работ N 1 от 30.09.2014 на сумму 65 525 401 рублей, акт выполненных работ N 3 от 03.12.2014, справка о стоимости работ N 3 от 03.12.2014 на сумму 26 225 640 рублей.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком необоснованно занижены объёмы и стоимость фактически выполненных работ, обратился в суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из того, что работы по указанным истцом актам и справкам N 1 от 30.09.2014 и N 3 от 03.12.2014 оплачены ответчиком в соответствии с указанной в актах стоимостью работ. При этом общество не представило доказательств, которые могли бы свидетельствовать о выполнении иного объёма, видов и стоимости работ по указанным актам и справкам.

Выводы судов соответствуют положениям пункта 2 статьи 1, статьи 8, пункта 1 статьи 9, статей 12, 307, 309, 310, пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330, статей 331, 408, 421, пункта 2 статьи 702, пункта 1 статьи 708, пункта 1 статьи 709, статьи 711, пункта 1 статьи 740, пунктов 1, 4 статьи 753, пункта 2 статьи 763, статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9, части 1 статьи 65, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы, касающиеся неправомерного снижения ответчиком стоимости выполненных работ в актах формы N КС-2 и справках формы N КС-3, нельзя признать состоятельными, поскольку согласно условиям контракта обязанность по составлению актов N КС-2 и справок N КС-3 возложена на подрядчика, а не заказчика. Иных доказательств, которые бы подтверждали выполнение истцом неоплаченных ответчиком работ, в том числе других актов N КС-2 и справок N КС-3, в материалы дела не представлено. Кроме того, в условиях контракта и в графике выполнения работ спорные объекты не указаны, доказательств приобретения и установки оборудования заявителем так же не представлено.

Перечисление денежных средств по оплате фактически выполненных работ не свидетельствует об одностороннем изменении цены контракта и неисполнении денежных обязательств.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражным судом. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2016 года по делу N А78-7466/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева