Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 апреля 2017 г. N Ф02-2250/17 по делу N А78-9882/2016

город Иркутск

20 апреля 2017 г.

Дело N А78-9882/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Загвоздин В.Д.

(в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Сонина А.А., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 ноября 2016 года по делу N А78-9882/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 года по тому же делу,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 ноября 2016 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Одновременно с подачей жалобы ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России ходатайствовало о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Ходатайство мотивировано невозможностью уплатить государственную пошлину в связи с приостановлением операций по расходованию денежных средств на лицевых счетах учреждения.

Исходя из позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - постановление N 6), отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы (пункт 4).

Заявитель не представил никаких доказательств, подтверждающих факт отсутствия у него возможности уплатить государственную пошлину на момент подачи кассационной жалобы, и в частности, не приложил к ходатайству поименованное в нём уведомление от 15.03.2017 о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, заявитель не представил относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт отсутствия у него возможности уплатить государственную пошлину.

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 ноября 2016 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и документы к ней на 21 (двадцать одном) листе, в том числе: кассационная жалоба от 11.04.2017 на 3 листах, ходатайство на 2 листах, копия квитанции от 07.04.2017 на 1 листе, копия доверенности N 4 от 09.01.2017 на 2 листах, копия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 года по делу N А78-9882/2016 на 6 листах, копия решения Арбитражного суда Забайкальского края от 17 ноября 2016 года по делу N А78-988/2016 на 4 лисах, доверенность N 7 от 09.01.2017 на 2 листах, информация с официального сайта Мой Арбитр на 1 листе, Акт Арбитражного суда Забайкальского края об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 11 апреля 2017 года на 1 листе.

Судья

В.Д. Загвоздин