Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 мая 2017 г. N Ф02-1218/17 по делу N А33-2027/2016

город Иркутск

03 мая 2017 г.

Дело N А33-2027/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Клепиковой М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Востокгеофизика" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 июня 2016 года по делу N А33-2027/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Востокгеофизика" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с настоящей кассационной жалобой.

Определением от 15 марта 2017 года кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, предъявляемых к ее форме и содержанию статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, заявителем не приложены к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу - акционерному обществу "ЮТэйр-Вертолетные услуги". Указанным определением заявителю предложено в срок до 07.04.2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия данного определения направлена заявителю заказным письмом N 66402509037802 и получена им 21.03.2017.

В установленный судом срок документы во исполнение определения заявителем представлены не были.

Между тем с учетом того, что определение от 15 марта 2017 года об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: г.Красноярск, пр.Свободный, 59, в то время как по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц с 29.06.2016 местом нахождения ООО "Востокгеофизика" является адрес: г.Красноярск, пр-т Свободный, д.59А, оф.37, определением от 10 апреля 2017 года заявителю был установлен новый срок для устранения недостатков кассационной жалобы - до 02.05.2017 включительно. Названным определением заявителю вновь предложено предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов истцу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013, если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Копия определения от 10 апреля 2017 года об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения направлена в адрес заявителя заказным письмом этого же числа. Данное заказное письмо заявителем не получено по причине истечения срока его хранения (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В установленный судом срок от заявителя не поступали: документы во исполнение определения суда; информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определения об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока устранения недостатков в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru 16.03.2017 и 11.04.2017 соответственно.

Таким образом, заявитель после подачи кассационной жалобы имел реальную возможность отследить движение его кассационной жалобы и своевременно устранить недостатки, указанные в определениях от 15 марта 2017 года и от 10 апреля 2017 года.

В этой связи, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, на основании пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поданная кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде, указанные документы заявителю не направляются (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Востокгеофизика" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 июня 2016 года по делу N А33-2027/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Качуков