Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 мая 2017 г. N Ф02-2445/17 по делу N А69-1065/2015

г. Иркутск

04 мая 2017 г.

N А69-1065/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Загвоздина В.Д.,

судей: Соколовой Л.М., Шелёминой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Министерства финансов Республики Тыва на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 марта 2017 года по делу N А69-1065/2015 Арбитражного суда Республики Тыва (судья - Новогородский И.Б.),

установил:

Министерство финансов Республики Тыва (далее - Министерство финансов, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 12 июля 2016 года по делу N А69-1065/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2016 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 марта 2017 года жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение от 30 марта 2017 года отменить, разрешить вопрос о принятии кассационной жалобы.

Заявитель жалобы полагает, что пропустил срок на кассационное обжалование по уважительной причине - в связи с неполучением решения суда Министерством финансов, не присутствовавшим в судебном заседании.

Жалоба рассматривается в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В рассматриваемом случае срок на обжалование решения от 12 июля 2016 года и постановления от 05 декабря 2016 года истек 06.02.2017 (с учетом выходного дня), в то время как кассационная жалоба подана через суд первой инстанции 15.03.2017, то есть по истечении срока обжалования, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении указанного срока, суд округа в определении от 30 марта 2017 года установил, что Министерство финансов в установленном порядке заблаговременно получило копию определения о назначении судебного разбирательства, знало о начавшемся процессе в суде первой инстанции.

Следовательно, в силу части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное лицо должно было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе посредством обращения к текстам судебных актов, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе в суде первой инстанции и являвшийся инициатором подачи апелляционной жалобы, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Указанные в жалобе факты наличие таких обстоятельств не подтверждают, поскольку Министерство финансов не обосновало, что в силу уважительных причин не знало и не могло знать о содержании соответствующих судебных актов, размещенных в сети "Интернет" в установленном порядке 19.07.2016 и 06.12.2016.

Кроме того, судом округа при возврате кассационной жалобы установлено и заявителем не опровергнуто, что материалы дела содержат доказательства направления судом первой инстанции решения суда в адрес указанного лица и его получение 21.07.2016 уполномоченным представителем по доверенности.

Следовательно, заявитель имел достаточно времени для подачи кассационной жалобы, уважительность причин пропуска рассматриваемого срока Министерством финансов не доказана.

При таких обстоятельствах вывод суда об отклонении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, является верным и мотивированным, что законно повлекло возвращение кассационной жалобы и приложенных к ней документов заявителю в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.

Таким образом, проверив законность определения от 30 марта 2017 года о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены указанного судебного акта.

Руководствуясь статьями 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 марта 2017 года по делу N А69-1065/2015 Арбитражного суда Республики Тыва оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в порядке, установленном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Д. Загвоздин

Судьи

Л.М. Соколова М.М. Шелёмина