Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 марта 2017 г. N Ф02-1620/17 по делу N А69-1065/2015

г. Иркутск

30 марта 2017 г.

Дело N А69-1065/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Новогородский И.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы министерства финансов Республики Тыва на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 12 июля 2016 года по делу N А69-1065/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 года по тому же делу,

установил:

Министерство финансов Республики Тыва (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 12 июля 2016 года по делу N А69-1065/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 года по тому же делу и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок на обжалование решения от 12 июля 2016 года и постановления от 5 декабря 2016 года истек 06.02.2017 (с учетом выходного дня).

Кассационная жалоба подана 15.03.2017 в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр", то есть по истечении срока обжалования, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве основания для восстановления срока на обжалование вышеуказанных судебных актов министерство сослалось на неполучение им решения суда, что, по мнению министерства, подтверждается журналом регистрации входящих писем, а также на неучастие в судебных заседаниях по оспариваемым судебным актам своего представителя.

Как усматривается из материалов дела, министерство получило копию определения о назначении дела к судебному разбирательству (том 1, лист дела 5), в связи с чем для него наступили последствия, предусмотренные частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вся информация о дальнейшем движении дела размещалась на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.

Кроме того, материалы дела содержат доказательства направления судом первой инстанции решения суда в адрес министерства и его получение 21.07.2016 представителем министерства по доверенности (том 1, лист дела 82).

Не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока на обжалование судебных актов и ссылка министерства на неучастие своего представителя в судебных заседаниях, поскольку министерство, как лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий от совершения (несовершения) им процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, указанные министерством причины пропуска срока на обжалование судебных актов не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу министерства финансов Республики Тыва на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 12 июля 2016 года по делу N А69-1065/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 50 листах.

Судья

И.Б. Новогородский