Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2011 г. N Ф02-2720/11 по делу N А78-7256/2010

г. Иркутск

3 июня 2011 г.

N А78-7256/2010

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Шелёмина М.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Забайкал-Трейд" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 ноября 2010 года по делу N А78-7256/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Забайкал-Трейд" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 ноября 2010 года по делу N А78-7256/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 года по тому же делу, об оспаривании постановления от 10.09.2010 Управления Федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю по делу о привлечении к административной ответственности, и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование указанных судебных актов.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда вынесено и вступило в законную силу 27 января 2011 года. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы истёк 28 марта 2011 года (с учетом выходного дня). Общество обратилось в суд кассационной инстанции 23 мая 2011 года, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока указывает на то, что срок кассационного обжалования пропущен им в связи с тем, что копия постановления суда апелляционной инстанции была получена им только по заявлению 19.05.2011, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представители общества не участвовали, о принятом судебном акте информации не имели. Уведомление от 17.01.2011 из материалов дела о вручении обществу почтовой корреспонденции подписано неизвестным лицом, так как руководитель общества Сиволап Н.В. арестован, исполнительный директор общества Ланкин С.В. находился в отпуске, а впоследствии также арестован.

Вместе с тем, в материалах дела имеются доказательства: надлежащего извещения общества о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания - уведомление от 14.12.2010, полученное обществом 22.12.2010 (л.д. 85, т. 2), и надлежащего направления обществу обжалуемого судебного акта от 27.01.2011 - уведомление от 31.01.2011, полученное обществом 07.02.2011.

Кроме того, в качестве уважительных причин для восстановления срока не могут рассматриваться внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой, в том числе, кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя и иные причины.

В соответствии с частью 1 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, поскольку указанные обществом причины пропуска срока на кассационное обжалование данных судебных актов не могут быть признаны уважительными, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Забайкал-Трейд" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 ноября 2010 года по делу N А78-7256/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 года по тому же делу подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Забайкал-Трейд" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Забайкальского края от 26 ноября 2010 года по делу N А78-7256/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 года по тому же делу.

2. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 44 листах.

Судья

М.М. Шелёмина