Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2011 г. N Ф02-4022/11 по делу N А19-20856/2010

г. Иркутск

18 августа 2011 г.

N А19-20856/10

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Новогородский И.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Дудкиной Натальи Александровны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2011 года по делу N А19-20856/10,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Дудкина Наталья Александровна (далее - индивидуальный предприниматель Дудкина Н.А., предприниматель) обратилась в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2011 года по делу N А19-20856/10 и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В качестве основания для восстановления срока на обжалование названного судебного акта предприниматель указал на то обстоятельство, что о принятом судом решении от 31 января 2011 года он узнал только в апреле 2011 года от судебного пристава-исполнителя при вручении копии постановления о возбуждении исполнительного производства N 10826/11/19/38, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Иркутской области, выданного по данному делу. После чего представитель предпринимателя незамедлительно ознакомился с материалами дела и подал в Четвертый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2011 года апелляционная жалоба возвращена предпринимателю, в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изложенные причины пропуска процессуального срока суд кассационной инстанции считает неуважительными, поскольку из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Иркутской области в полном объеме вынесено 31 января 2001 года, направлено в адрес предпринимателя 7.02.2011 и согласно почтового уведомления получено им 10.02.2011.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2011 года по делу N А19-20856/10 вступило в законную силу 28.02.2011. С кассационной жалобой на указанное решение предприниматель обратился 08.08.2011, то есть с пропуском установленного срока на обжалование судебного акта.

Доказательства, свидетельствующие о наличии причин, препятствовавших своевременному обращению с кассационной жалобой, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах ходатайство индивидуального предпринимателя о восстановлении пропущенного срока является необоснованным и подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Дудкиной Наталье Александровне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 листах.

Судья

И.Б. Новогородский