Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 мая 2012 г. N Ф02-2156/12 по делу N А33-9214/2011

г. Иркутск

15 мая 2011 г.

N А33-9214/2011

Резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Воробьевой Н.М., Рудых А.И.,

рассмотрев жалобу открытого акционерного общества "Гамбит" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 апреля 2012 года по делу N А33-9214/2011 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции: Зуев А.О.),

установил:

открытое акционерное общество "Гамбит" (ОГРН 1042402103105, г. Красноярск) (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 сентября 2011 года по делу N А33-9214/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 года по тому же делу.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда было установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в приложении к кассационной жалобе отсутствовали документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а так же отсутствовали доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, в связи с чем определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 марта 2012 года кассационная жалоба общества оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков - до 18 апреля 2012 года.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 апреля 2012 года кассационная жалоба возвращена обществу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок.

Не согласившись с вынесенным судом кассационной инстанции определением, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение от 19 апреля 2012 года отменить, кассационную жалобу заявителя рассмотреть по существу.

Вынесенный по делу судебный акт заявитель считает незаконным как не соответствующий части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; обществом надлежащим образом были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поскольку истребуемые документы заявителем сданы на почту 17.04.2012, тогда как срок истекал 18.04.2012.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением суда кассационной инстанции от 30 марта 2012 года кассационная жалоба общества оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и обеспечить поступление документов в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок до 18 апреля 2012 года.

При этом заявителю разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 постановления Пленума от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Определение от 30 марта 2012 года вручено обществу 4 апреля 2012 года, что подтверждается сведениями из программы "АИС Судопроизводство" о направлении в адрес общества соответствующего судебного акта, распечаткой сведений о движении почтовых отправлений с официального сайта Почты России www.russianpost.ru, уведомлением о вручении почтового отправления N 66401148162265.

Таким образом, заявитель располагал возможностью своевременно с учетом известного ему времени на доставку почтовой корреспонденции устранить недостатки, допущенные при подаче кассационной жалобы, в установленный судом срок.

Общество не заявляло ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не обосновало невозможности устранения этих обстоятельств к установленному судом сроку.

Учитывая, что к сроку, указанному в определении суда от 30 марта 2012 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были, суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил кассационную жалобу заявителю.

Довод общества о том, что недостатки, указанные в определении суда от 30 марта 2012 года, были им устранены своевременно путем направления 17.04.2012 по почте истребуемых документов в адрес Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, отклоняется, поскольку сам факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны быть направлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

Ссылка заявителя на часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку положения данной статьи об окончании процессуальных сроков подлежат применению с учетом и во взаимосвязи с положениями, содержащимися в статьях 128, 129, 280, 281 названного Кодекса.

Устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. При этом заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истребуемые судом документы к сроку, установленному в определении суда об оставлении кассационной жалобы без движения, в суд не поступили по причинам, зависящим от заявителя, кассационный суд пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для возвращения заявителю кассационной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 апреля 2012 года о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены данного судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 апреля 2012 года по делу N А33-9214/2011 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Н.М. Воробьева А.И. Рудых