Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 мая 2017 г. N Ф02-2207/17 по делу N А78-12755/2015

город Иркутск

03 мая 2017 г.

Дело N А78-12755/2015

Резолютивная часть определения объявлена 02 мая 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 03 мая 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Бурковой О.Н., Уманя И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центр по раскрытию женственности "Хатан" Верниковского Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 апреля 2017 года по делу N А78-12755/2015 Арбитражного суда Забайкальского края (суд кассационной инстанции - Парская Н.Н.),

установил:

производство по делу N А78-12755/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Центр по раскрытию женственности Хатан" (ОГРН 1147536004384, г. Чита, далее - ООО "Хатан", должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Трикс", принятого Арбитражным судом Забайкальского края определением от 14 октября 2015 года.

С 27.01.2016 в отношении ООО "Хатан" осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, с 05.05.2016 - конкурсного производства конкурсным управляющим Верниковским Александром Сергеевичем (далее - Верниковский А.С.), срок которого неоднократно продлевался, последний раз до 11.05.2017 определением от 13 февраля 2017 года.

Определением от 12 декабря 2016 года ходатайство конкурсного управляющего ООО "Хатан" об истребовании у бывшего руководителя должника Жигжитовой Баирмы Жамсоевны бухгалтерской и иной документации, материальных ценностей должника удовлетворено частично.

Постановлением Четвертого апелляционного суда от 13 марта 2017 года определение от 12 декабря 2016 года изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Хатан" об истребовании у бывшего руководителя должника Жигжитовой Баирмы Жамсоевны бухгалтерской и иной документации, материальных ценностей должника удовлетворить частично. Обязать бывшего руководителя должника Жигжитову Баирму Жамсоевну в семидневный срок с момента получения настоящего постановления передать конкурсному управляющему Верниковскому А.С. следующие документы и материальные ценности:

1. Справку о задолженности организации перед бюджетом и внебюджетными фондами;

2. Материальные и иные ценности общества, в том числе: шкаф офисный - 1 шт., шкаф кухонный - 1 шт., компьютер - 1 шт., сетевой шнур - 1 шт., сетевой фильтр - 1 шт., привод - 1 шт., считыватель - 1 шт., кресло "Септа" - 10 шт., стул "Прима" - 18 шт., пюпитр съемный, МДФ - 24 шт., стол кухонный - 1 шт., флипчарт 70x100 DERLINGO передвижной - 1 шт., чайник SCARLETT SC-1025 - 1 шт., комплект штор - 2 шт., колонки - 1 шт., шкаф 820x400x1600 - 2 шт., шкаф трёхсекционный - 4 шт., шкаф двухсекционный - 3 шт., шкаф 13 угловой 800x800x1800 - 1 шт., скамья с полками 1200x450x400 - 1 шт., стол переговоров - 1 шт., шкаф рабочий - 4 шт., стол нейл 1590x658x900 - 1 шт., шкаф-купе 2500x700x2500 - 1 шт. В остальной части требований отказать".

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 апреля 2017 года кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Хатан" Верниковского А.С. на постановление от 13 марта 2017 года возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, конкурсный управляющий ООО "Хатан" Верниковский А.С. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что обособленный спор рассмотрен судом первой инстанции в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), соответственно судебные акты обжалуется в порядке кассационного производства.

Отзывы на жалобу не поступили.

С учетом процессуального срока рассмотрения жалобы, установленного статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание назначено на 02.05.2017 определением от 20 апреля 2017 года, размещенным 21.04.2017 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Представители заявителя жалобы в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах, предоставленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов заявителя жалобы и особенностей, установленных статьей 291 вышеназванного Кодекса, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены определения от 07 апреля 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность вынесения и, как следствие, обжалования определения об истребовании арбитражным управляющим бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей, сведений о должнике у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве, учитывая правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2015 N 309-ЭС14-2930, определение суда первой инстанции о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Возможность обжалования указанных судебных актов в суде кассационной инстанции нормами действующего законодательства не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, суд округа правомерно возвратил кассационную жалобу на постановление суда апелляционной инстанции от 13 марта 2017 года конкурсному управляющего ООО "Хатан" Верниковскому А.С.

Доводы заявителя жалобы о том, что постановление суда апелляционной инстанции принято по спору, разрешенному по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, не нашли своего подтверждения. Предметом рассмотрения являлись требования конкурсного управляющего, заявленные к бывшему руководителю должника на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 апреля 2017 года по делу N А78-12755/2015 Арбитражного суда Забайкальского края о возвращении кассационной жалобы принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом жалоб на определения суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184-188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 апреля 2017 года по делу N А78-12755/2015 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

О.Н. Буркова И.Н. Умань