Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 апреля 2017 г. N Ф02-1071/17 по делу N А58-803/2015

город Иркутск

25 апреля 2017 г.

Дело N А58-803/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Качукова С.Б., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2016 года по делу N А58-803/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Гуляева А.В., суд апелляционной инстанции: Доржиев Э.П., Скажутина Е.Н., Макарцев А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ОГРН: 1027728000871, ИНН: 7728262893, г. Москва, далее - ООО "Газпромтранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (ОГРН: 1021401044500, ИНН: 1435073060, Республика Саха (Якутия), г. Алдан, переименованному впоследствии в акционерное общество "Акционерная компания "Железные дороги Якутии", далее - АО "АК "ЖДЯ", ответчик) о взыскании 1 089 089 рублей 10 копеек пени за нарушение срока доставки вагонов.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2015 года, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2016 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2015 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в связи с неисследованием судами обстоятельств увеличения срока доставки вагонов по накладной ЭК178445 по основаниям, предусмотренным пунктом 6.6. Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 27 (далее - Правила N 27).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295, г. Москва, далее - ОАО "РЖД").

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 года, иск удовлетворен частично: с АО "АК "ЖДЯ" в пользу ООО "Газпромтранс" взыскано 942 986 рублей 34 копейки, в удовлетворении остальной части иска отказано со ссылкой на статьи 333, 784, 785, 792, 793, главу 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 29, 33, 75, 97, 122 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ), пункты 2, 2.1, 5.1, 5.12, 5.13, 6, 6.2, 6.6 Правил N 27, пункты 3.4, 3.5 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", пункты 71, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Судебные акты мотивированы: в части удовлетворения иска - обязанностью ответчика уплатить пени за нарушение срока доставки вагонов, в части отказа в иске - отсутствием правовых оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, а также отсутствием факта просрочки доставки вагонов N 50587070, N 53968764, N 53943676, N 51226785 по накладной ЭК 178445.

ООО "Газпромтранс", не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении исковых требований, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме в связи с нарушением судами норм материального права: статьи 97 УЖТ, пунктов 6.2, 6.3 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.08.2015 N 245.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что ответчиком не доказан факт задержки вагонов по независящим от перевозчика причинам, поскольку актов общей формы недостаточно для подтверждения отсутствия вины перевозчика, указывает на непредставление в материалы дела уведомлений грузоотправителей и заинтересованных грузополучателей о прекращении и об ограничении погрузки и перевозки грузов, ссылается на составление актов общей формы с нарушением установленных правил.

Кроме того, ООО "Газпромтранс" указывает на нарушение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, выразившееся в выходе судами первой и апелляционной инстанций за пределы полномочий при новом рассмотрении дела, а также рассмотрении спора без учета изменения исковых требований.

АО "АК "ЖДЯ" и ОАО "РЖД" отзывы на кассационную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании пени за нарушение срока доставки вагонов.

Суды правильно квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора перевозки (глава 40 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно пунктам 2.1, 5.1, 5.12 Правил N 27 срок доставки грузов исчисляется, исходя из норм суточного прогона, времени на отправление и прибытие груза и дополнительных суток на каждую инфраструктуру при перевозке грузов с участием нескольких инфраструктур.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 УЖТ случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 УЖТ.

Правильно применив указанные нормы материального права и оценив имеющиеся в деле доказательства, установив факт отсутствия просрочки доставки вагонов по железнодорожной накладной ЭК 178445, наличие просрочки по железнодорожным накладным ЭК219951, ЭК233954, отсутствие правовых оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, суды первой и апелляционной инстанций обосновано удовлетворили иск частично.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы о недоказанности факта задержки вагонов по независящим от перевозчика причинам, о недостаточности актов общей формы для подтверждения отсутствия вины перевозчика, о непредставлении в материалы дела уведомлений грузоотправителей и заинтересованных грузополучателей о прекращении и об ограничении погрузки и перевозки грузов, о нарушении установленных правил при составлении актов общей формы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что является недопустимым на стадии кассационного рассмотрения дела в силу полномочий суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ООО "Газпромтранс" о выходе судами первой и апелляционной инстанций за пределы полномочий при новом рассмотрении дела опровергается материалами дела. Так, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2016 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2015 года отменены в полном объеме, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). Следовательно, при новом рассмотрении дело рассматривается по существу в полном объеме.

Довод заявителя кассационной жалобы о рассмотрении судами спора без учета изменения исковых требований противоречит материалам дела. Так, в т. 2 на л. д. 90 в пояснениях истца по делу указано, что "размер требований остается прежним".

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2016 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2016 года по делу N А58-803/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

С.Б. Качуков Н.Н. Тютрина