Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 марта 2012 г. N Ф02-810/12 по делу N А19-13081/2011

г. Иркутск

1 марта 2012 г.

N А19-13081/11

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Новогородского И.Б. Первушиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Халова Андрея Владимировича на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 января 2012 года по делу N А19-13081/2011 Арбитражного суда Иркутской области (судья Брюханова Т.А.),

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Халов Андрей Владимирович (далее - предприниматель Халов А.В.) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2011 года по делу N А19-13081/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 года по тому же делу. При этом предпринимателем Халовым А.В. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 января 2012 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с необоснованностью заявленного ходатайства и недоказанностью невозможности уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Не согласившись с определением суда, предприниматель Халов А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить и принять кассационную жалобу к рассмотрению.

По мнению заявителя жалобы, у суда отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы, поскольку почтовое отправление содержало как ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, так и квитанцию об уплате пошлины в сумме 200 рублей.

Предприниматель Халов А.В. указывает, что о тяжелом материальном положении на момент подачи кассационной жалобы свидетельствует несколько приостановлений операций по счетам в банке, в том числе на весь остаток денежных средств, а также выставленные инкассовые поручения на общую сумму более 300 000 рублей.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Пунктом 4 постановления от 20.03.1997 N 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено, что в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В приложенном к кассационной жалобе ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отсутствует обоснование невозможности уплаты государственной пошлины на момент подачи жалобы, не приложены доказательства, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы в установленном размере, в том числе подтверждающие приведенные в настоящей жалобе обстоятельства.

Поскольку предприниматель Халов А.В. не обосновал невозможность уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к кассационной жалобе не приложен, суд кассационной инстанции обоснованно отклонил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвратил кассационную жалобу заявителю.

Довод предпринимателя Халова А.В. о том, что к кассационной жалобе была приложена квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, опровергается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 17.01.2012, составленным Арбитражным судом Иркутской области при поступлении почтового отправления N 03060, согласно которому кассационная жалобы поступила без вложения квитанции об уплате.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 января 2012 года по делу N А19-13081/11 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

И.Б. Новогородский М.А. Первушина