Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая 2017 г. N Ф02-2615/17 по делу N А10-7761/2015

город Иркутск

17 мая 2017 г.

Дело N А10-7761/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Абдрашитова Вакиля Катировича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2017 года по делу N А10-7761/2015 Арбитражного суда Республики Бурятия и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебного акта,

установил:

арбитражный управляющий Абдрашитов Вакиль Катирович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2017 года по делу N А10-7761/2015 Арбитражного суда Республики Бурятия.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда принято 24 марта 2017 года, следовательно, срок на его обжалование истекает 24.04.2017.

Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Бурятия посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" 28.04.2017, то есть с пропуском установленного срока обжалования и с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, установил, что заявленное ходатайство арбитражного управляющего не содержит каких-либо оснований в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с пунктами 32 и 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что поскольку заявителем срок подачи кассационной жалобы пропущен, а заявленное ходатайство не содержит ссылок на уважительные причины пропуска заявителем установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы, следовательно, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Абдрашитова Вакиля Катировича о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Абдрашитова Вакиля Катировича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2017 года по делу N А10-7761/2015 Арбитражного суда Республики Бурятия возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Парская