Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2017 г. N Ф02-1897/17 по делу N А78-12097/2016

город Иркутск

18 мая 2017 г.

Дело N А78-12097/2016

Резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 18 мая 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Соколовой Л.М., Сонина А.А.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "СибИмпорт" Кузнецова Д.А. (доверенность от 05.05.2017), Кадниковой О.А. (доверенность от 05.05.2017),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибИмпорт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 9 декабря 2016 года по делу N А78-12097/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Горкин Д.С.; суд апелляционной инстанции: Сидоренко В.А., Никифорюк Е.О., Ткаченко Э.В.),

установил:

Читинская таможня (ОГРН 1027501148553, ИНН 7536030497; далее - таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СибИмпорт" (ОГРН 1095406044800, ИНН 5406557747; далее - общество, ООО "СибИмпорт") о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НСК ЛТД (JP) (Охсаки Синагава-ку, Токио, Япония (JP) в лице представителя на территории Российской Федерации NSK Polska Sp. Z o.o. главы филиала ООО "НСК Польска (Польша)" Морогова Вадима Борисовича (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 9 декабря 2016 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 22 декабря 2016 года), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 года, ООО "СибИмпорт" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде предупреждения с направлением предметов правонарушения на уничтожение.

ООО "СибИмпорт", не согласившись с вышеуказанными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 апреля 2017 года кассационная жалоба ООО "СибИмпорт", поступившая через Арбитражный суд Забайкальского края, принята к производству кассационного суда.

Таможня представила отзыв на кассационную жалобу, заявив ходатайство о передаче дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам ввиду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: дела, рассмотренные им по первой инстанции; дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Пунктами 7 и 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 (в редакции от 02.07.2013) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60) предусмотрено, что дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, рассматриваются арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности. Пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности суда по интеллектуальным правам" началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам. Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Таким образом, с 03.07.2013 пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов судов первой и апелляционной инстанции, по делам о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, входит в компетенцию Суда по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что предметом рассмотрения по делу N А78-12097/2016 является требование о привлечении ООО "СибИмпорт" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кассационная жалоба общества, поступившая в суд округа, подлежит рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело N А78-12097/2016 для рассмотрения по подсудности кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибИмпорт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 9 декабря 2016 года по делу N А78-12097/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 года по тому же делу в Суд по интеллектуальным правам (127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Б. Новогородский

Судьи

Л.М. Соколова А.А. Сонин