Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2017 г. N Ф02-2968/17 по делу N А10-2213/2016

город Иркутск

29 мая 2017 г.

Дело N А10-2213/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Все для женщин" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 октября 2016 года по делу N А10-2213/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2017 года по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока обжалования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Все для женщин" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с настоящей кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии названной кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок подачи кассационной жалобы в настоящем случае истек 03.05.2017. Кассационная жалоба заявителем подана в суд первой инстанции нарочно 10.05.2017.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано поздним получением постановления суда апелляционной инстанции - 13.03.2017.

Главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Судебные извещения" предусмотрена обязанность судов публиковать принятые судебные акты на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также обязанность лиц, участвующих в деле, самостоятельно получать информацию о движении дела.

Таким образом, у участников арбитражного процесса и иных лиц имеется возможность получения не только открытой информации о движении судебных дел, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети "Интернет" (автоматизированных копий судебных актов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Все для женщин" в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было надлежащим образом извещено о рассмотрении его апелляционной жалобы (л.д.74 т.3).

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда, изготовленное в мотивированном виде 03.03.2017, размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://kad.arbitr.ru 04.03.2017 в 13 часов 31 минуту МСК.

Таким образом, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, с момента размещения 04.03.2017 обжалуемого постановления апелляционного суда в сети "Интернет" заявитель имел возможность самостоятельно получить его автоматизированную копию, после чего приступить к подготовке кассационной жалобы для своевременной ее подачи в арбитражный суд кассационной инстанции. Однако он не проявил должной внимательности и осмотрительности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Кроме того, надлежащим образом заверенная копия постановления суда апелляционной инстанции от 03 марта 2017 года направлена судом в адрес ООО "Все для женщин" в соответствии с частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 07.03.2017.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не подлежащим удовлетворению.

Следовательно, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, стороне судебного дела может быть выдана справка об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата уплаченной суммы государственной пошлины на основании вынесенного судебного акта.

Поскольку кассационная жалоба возвращена заявителю, подлинник платежного документа об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы представлен, то в силу приведенных норм закона суд считает необходимым возвратить заявителю государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 239 от 10 мая 2017 года.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Все для женщин" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 октября 2016 года по делу N А10-2213/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2017 года по тому же делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Все для женщин" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 октября 2016 года по делу N А10-2213/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Все для женщин" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 239 от 10 мая 2017 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба, копии обжалуемых судебных актов, почтовые квитанции N 01161 и N 01165, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67200207308908, копия конверта, оригинал платежного поручения N 239 от 10 мая 2017 года, копия доверенности от 15.06.2016, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.А. Клепикова